臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 105年度續收字第339號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 莫天虎
代 理 人 林家平
相 對 人
即受收容人 TARINAH BT CASA MUKRI
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
TARINAH BT CASA MUKRI續予收容。 理 由
一、依入出國及移民法第38條之4 第1 項規定：「暫予收容期間 屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間 屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政 法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行 政訴訟法第237 條之14第2 項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件受收容人TARINAH BT CASA MUKRI 因逾期居留，符合入出國及移民法第38條第1 項第1 、2 款 情形，經聲請人於民國105 年2 月28日起暫予收容，並於同 日為強制驅逐出國之處分。惟受收容人現因無相關旅行證件 ，刻正辦理旅行文件中，不能依規定執行驅逐出國；且在台 無親友及固定住居所，無法為替代處分，仍有繼續收容之必 要；又其逾期823 天始遭查獲，顯證其不願自行出國。爰依 入出國及移民法第38條之4 第1 項規定，聲請裁定續予收容 等語，並提出內政部移民署收容處分書、驅逐出國處分書、 受收容人筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢明細內容 、辦理受收容人返國旅行文件書函等影本各1 份為證。三、經查，本院於105 年3 月10日依法訊問受收容人，且由內政 部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容 人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2 項可 為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1 第1 項各款得 不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理 由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237 條之14第2 項後段，裁定如 主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
行政法庭 法 官 張淑華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 林慶生
中 華 民 國 105 年 3 月 10 日