臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 105年度續收字第338號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 莫天虎
代 理 人 林家平
相 對 人
即受收容人 FITRIANA
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
FITRIANA續予收容。
理 由
一、依入出國及移民法第38條之4 第1 項規定：「暫予收容期間 屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間 屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政 法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行 政訴訟法第237 條之14第2 項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件受收容人FITRIANA因逾期居留，符 合入出國及移民法第38條第1 項第1 、2 款情形，經聲請人 於民國105 年2 月28日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出 國之處分。惟受收容人現因無相關旅行證件，刻正辦理旅行 文件中，不能依規定執行驅逐出國；且在台無親友及固定住 居所，無法為替代處分，仍有繼續收容之必要；又其逾期16 91天始遭查獲，顯證其不願自行出國。爰依入出國及移民法 第38條之4 第1 項規定，聲請裁定續予收容等語，並提出內 政部移民署收容處分書、驅逐出國處分書、受收容人筆錄、 內政部移民署外人居停留資料查詢明細內容、辦理受收容人 返國旅行文件書函等影本各1 份為證。
三、經查，本院於105 年3 月10日依法訊問受收容人，且由內政 部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容 人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2 項可 為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1 第1 項各款得 不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理 由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237 條之14第2 項後段，裁定如 主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
行政法庭 法 官 張淑華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 林慶生
中 華 民 國 105 年 3 月 10 日