臺灣宜蘭地方法院刑事判決 105年度原交易字第1號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 李昀儒
指定辯護人 本院公設辯護人黃之中
上列被告因過失傷害案件，經檢察官簡方毅提起公訴（104年度
偵字第6637號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨以：被告李昀儒於民國104年9月16日19時2分，騎 車牌號碼000-000號普通重型機車，行經宜蘭縣三星鄉宜47 線公路南向2公里處，本應注意車前狀況，並隨時採取必要 之安全措施，而當時雖夜間、天候陰，然有照明、視距良好 ，路面為平坦柏油道路、無缺陷或障疑物，依其智識能力， 並無不能注意之情事，詎疏未注意，不慎撞倒行走於前方之 告訴人吳思葶，致告訴人吳思葶受有顏面骨閉鎖性骨折、臉 、頭皮及頸之挫傷、手挫傷、雙下肢多處挫傷、腹部挫傷等 傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴； 又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且此項判決得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、查本案被告被訴過失傷害案件，檢察官認係觸犯刑法第284 條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須 告訴乃論。茲因告訴人與被告業已於本院105年3月15日準備 程序時當庭成立調解，告訴人並已當庭具狀撤回本案告訴， 按諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第284條之1、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 21 日
刑事第五庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（應附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 莊淑茹
中 華 民 國 105 年 3 月 22 日