臺灣宜蘭地方法院刑事判決 104年度訴字第28號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 張淑卿
選任辯護人 林恒毅律師
被 告 李建宏
指定辯護人 本院公設辯護人黃之中
王盟勳
選任辯護人 何仁崴律師
郭美春律師
被 告 徐福康
指定辯護人 本院公設辯護人黃之中
上列被告等因毒品危害防制條例案件，經檢察官簡方毅提起公訴
（103年度偵字第1404號、103年度偵字第1406號、103年度偵字
第1419號、103年度偵字第2153號），本院判決如下：
主 文
張淑卿犯如附表一編號1、3至6所示之罪，均累犯，各處如附表一編號1、3至6「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑拾肆年。不法所得共計新臺幣參萬元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（其中新台幣貳萬元，如全部或一部不能沒收時，以其與乙○○之財產連帶抵償之、其中新台幣貳仟伍佰元，如全部或一部不能沒收時，以其與甲○○之財產連帶抵償之）；扣案之電子磅秤壹台、包裝袋壹批均沒收。乙○○犯如附表一編號2-1、3所示之罪，均累犯，各處如附表一編號2-1、3「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑陸年拾月。不法所得共計新臺幣貳萬貳仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（其中新台幣貳萬元，如全部或一部不能沒收時，以其與張淑卿之財產連帶抵償之）；扣案之電子磅秤壹台、包裝袋壹批均沒收。
乙○○其餘被訴部分無罪。
甲○○犯如附表一編號4、6所示之罪，均累犯，各處如附表一編號4、6所示「罪名及宣告刑」欄所示之刑。
丁○○犯如附表一編號5所示之罪，處如附表一編號5所示「罪名及宣告刑」欄所示之刑。
事 實
一、張淑卿（綽號「姐仔」、「阿姐」、「阿卿」、「嫂子」等 ）、乙○○（綽號「阿弟仔」）、甲○○（綽號「阿泰」） 、丁○○（綽號「阿康」）均明知海洛因及甲基安非他命分 別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規範之第 一級、第二級毒品，均不得非法販賣或轉讓或持有。竟分別 或共同為下列販賣、轉讓、持有行為：
㈠張淑卿基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於附表一編號1 所示之時間、地點、方式，販賣第一級毒品海洛因予柳智偉 三次。
㈡乙○○基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於附表一 編號2-1所示之時間、地點、方式，販賣第二級毒品甲基安 非他命予戊○○一次（其餘被訴如附表一編號2-2至2-4所示 部分無罪，詳見後述；另於103年3月5日販賣或轉讓甲基安 非他命予戊○○之犯嫌，未據檢察官起訴，本院尚無從審理 ，應由檢察官另為查辦）。
㈢張淑卿、乙○○共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於附表一編號3所示之時間、地點、方式，販賣第二級 毒品甲基安非他命予丙○○(綽號「罐頭」)一次。 ㈣張淑卿、甲○○共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於附表一編號4所示之時間、地點、方式，販賣第二級 毒品甲基安非他命予簡惠枝一次。
㈤張淑卿、丁○○共同基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於 附表一編號5所示之時間、地點、方式，販賣第一級毒品海 洛因予己○○（綽號「小辣椒」）一次。
㈥張淑卿基於轉讓第一級毒品海洛因及轉讓第二級毒品甲基安 非他命淨重達10公克以上之犯意，於103年3月7日上午某時 ，在甲○○位於宜蘭縣羅東鎮○○○路0號之1之住處內，無 償轉讓海洛因2包（共淨重1.49公克，驗餘淨重1.44公克） 、甲基安非他命3包（共淨重10.3250公克，驗餘淨重10.324 8公克）予甲○○。甲○○自斯時起，基於同時持有第一、 二級毒品之犯意而同時持有之。
二、嗣警先後於附表二所示之時間，在張淑卿、乙○○、甲○○ 、丁○○所在如附表二所示扣案地點或處所，分別扣得如附 表二所示之扣案物。
三、案經宜蘭縣政府警察局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
甲、有罪部分：
壹、證據能力部分：
一、按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問 、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據 。刑事訴訟法第156條第1項定有明文。被告乙○○於本院準 備程序時爭執伊於103年3月6日第三次警詢筆錄之記載與其 供述內容不符（見本院卷一第99頁背面），且有遭詢問員警 誘導回答，伊聽不太懂警察問話語意，並因為有在退藥所以 頭暈云云（見本院卷一第140頁背面）；惟經受命法官於104
年4月10日準備程序當庭勘驗該次警詢錄影畫面確認被告乙 ○○於上開警詢過程中所為之陳述（見本院卷第137-140頁 ），於問答過程中，僅係員警多次詢問及確認被告乙○○回 答之真意，並未見員警有以何不當利誘或勉強其回答之方式 進行情形，亦未見被告有何精神狀況不佳之情形。則此部分 供述當無何違反其任意性之情形，且依最佳證據之原則，該 供述證據應以本院勘驗結果為準（與本院勘驗相符之部分， 上開警詢筆錄已屬勘驗之一部，記載不符之部分，當然以本 院筆錄為準。又記載不符部分，予以排除，係因記載有誤所 致，尚非指被告上開警詢陳述任意性有所欠缺，附予指明） 。
二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。 本案就被告乙○○而言，關於同案被告張淑卿、甲○○、丁 ○○及證人戊○○、丙○○於警詢中之指述；暨就被告丁○ ○而言，關於同案被告張淑卿於警詢中之指述；各係被告乙 ○○、丁○○以外之人於審判外之言詞陳述，均為傳聞證據 ，且被告乙○○、丁○○各爭執上開供述之證據能力（見本 院卷第99頁背面、第251頁背面），檢察官復未證明該等供 述有何特別可信之處，應認各就被告乙○○、丁○○部分而 言，無證據能力，各不得採為認定被告乙○○、丁○○有罪 之證據，惟仍得為彈劾證據用以否定或爭執該等同案被告或 證人在審判中供述證據之證明力。
三、此外，本判決所引用之通訊監察譯文，係依據法院核發之通 訊監察書所進行之合法通訊監察，符合通訊保障及監察法之 法定程序，係屬合法取得之證據。且被告及辯護人亦同意前 開監聽譯文具有證據能力，則上開監聽譯文自亦得為證據。 又本院下列所引用卷內之文書證據之證據能力部分，並無證 據證明係公務員違背法定程序所取得，當事人等於本院亦均 未主張排除其證據能力，且迄本院言詞辯論終結前均未表示 異議，本院審酌前揭文書證據並無顯不可信之情況與不得作 為證據之情形，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋及第159 條之4之規定，亦應認均有證據能力，合先敘明。貳、實體部分：
一、被告張淑卿部分：
㈠訊據被告張淑卿對於被訴如事實欄一、㈠、㈢、㈣、㈤、㈥ 之犯行均坦承不諱，並分別有如下證據可以佐證： 1.購毒者即證人柳智偉於警詢及檢察官偵訊時之證述、被告張 淑卿持用之手機門號0000000000號與證人柳智偉持用之手機 門號0000000000號間先後於103年2月6日、103年2月10日之
通訊監察譯文（依序見警刑偵四字第0000000000號卷第159 -170頁，103年度偵字第1419號卷二第21-23頁，前揭警卷第 171頁）。
2.被告乙○○於103年3月6日之警詢及檢察官偵訊時之供述、 購毒者即證人丙○○於103年3月6日警詢及檢察官偵訊之證 述、被告張淑卿以持用之手機門號0000000000號與證人丙○ ○以持用之手機門號0000000000號間於103年2月6日凌晨之 通訊監察譯文、被告張淑卿以持用手機門號0000000000號與 被告乙○○以持用之手機門號0000000000號間於103年2月6 日凌晨之通訊監察譯文（依序見警刑偵四字第0000000000號 卷第105-106、114頁，前揭警卷第182-184頁及103年度偵字 第1419號卷第203-205頁，前揭警卷第192-194頁）。 3.被告甲○○於警詢、檢察官偵訊及本院審理時之自白、購毒 者即證人簡惠枝於警詢及檢察官偵訊時之證述、被告張淑卿 持用之手機門號0000000000號與證人簡惠枝持用之手機門號 0000000000號間於103年2月20日之通訊監察譯文、被告張淑 卿持用之手機門號0000000000號與被告甲○○持用之手機門 號0000000000號間於103年2月20日之通訊監察譯文（依序見 警刑偵四字第0000000000號卷第90-91頁及103年度偵字第 1419號卷二第145-146、232-234頁及本院卷一第98頁背面， 前揭警卷第150-152頁及前揭偵卷第16-18頁，前揭警卷第92 -94頁）。
4.被告丁○○於警詢及本院審理時之供述、購毒者即證人己○ ○於檢察官偵訊時之證述、被告張淑卿持用之手機門號0000 000000號與證人己○○持用之手機門號0000000000號間於10 3年2月22日之通訊監察譯文（依序見警刑偵四字第00000000 00號卷第134頁，本院卷一第251頁、本院卷二第62頁，103 年度偵字第1419號卷二第195-198頁，前揭警卷第22-28頁） 。
5.被告甲○○於檢察官偵訊及本院審理時之自白、為警持搜索 票至甲○○住處即宜蘭縣羅東鎮○○○路0號之1搜索時甲○ ○逃逸時掉落地面扣案之海洛因2包（共計淨重1.49公克、 驗餘淨重1.44公克）及法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書 一份、甲基安非他命3包（共計淨重10.3250公克、驗餘淨重 10.3248公克）及交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定 書一份，暨搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片2張 扣案及在卷可稽（依序見103年度偵字第1419號卷二第233、 本院卷一第98頁背面、同前揭偵卷第121、209頁，見警刑偵 四字第0000000000號卷第270-272頁）。 6.此外，並有扣案之被告張淑卿用以販賣海洛因、甲基安非他
命所使用之電子秤1台、分裝袋1批、販毒所得11000元等物 可資佐證其前揭販賣海洛因、甲基安非他命之犯行。 ㈡至被告張淑卿就前揭事實一、㈢部分之販賣甲基安非他命予 丙○○部分犯行，雖於本院審理時改供稱：我有打電話叫乙 ○○交10包安非他命給丙○○，是要賣給丙○○，但忘記有 沒有講到金額，且我不知道乙○○實際上有無交付予丙○○ 云云（見本院卷二第61頁）。而被告乙○○則供稱：我有接 到張淑卿電話交待，但我當時沒有安非他命給丙○○云云（ 見本院卷二第61頁）。證人丙○○於本院審理時則到庭先係 改稱：當天我本來是要跟張淑卿拿毒品，但沒有拿到毒品， 也沒有付錢，與乙○○碰面是因為我車子壞了，請他幫忙修 車，我於偵查所述是要報復張淑卿、乙○○，因為當天他們 讓我等很久云云，繼改稱：事實是當時有拿到10包安非他命 ，交給我的人是張淑卿，乙○○是要幫我修車，未經手毒品 云云（見本院卷一第174-176頁）。惟查： 1.據被告張淑卿於103年3月7日警詢時即已坦稱：「（問：103 年2月6日你0000000000與乙○○0000000000通話譯文編號3 -4內容，請問通話意義為何？）是丙○○要向我拿毒品安非 他命，我叫小弟乙○○送過去給他」、「（問：103年2月6 日你0000000000與乙○○0000000000通話譯文編號3內容，A 我拿14個、B差不多還有10個，請通話意義為何？）「10個 」是指安非他命10包7克」、「（問：承上，該次毒品交易 時間、地點、數量、金額為何？）103年2月6日2時6分在宜 蘭市西門路81巷口附近。安非他命10包7克、新台幣7000元 」、「（問：103年2月6日你0000000000、乙○○000000000 0與丙○○0000000000通話譯文編號10-14內容，請問通話意 義為何？）是丙○○要向我拿毒品。」、「（問：103年2月 6日你0000000000、乙○○0000000000與丙○○0000000000 通話譯文編號10、13內容，「一半」、「整個」、「拿14個 」，請問通話意義為何？）『一半』是指安非他命半兩、『 整個』是指安非他命1兩、『拿14個』是指安非他命14克。 」、「（問：承上，該次毒品交易時間、地點？數量、金額 為何？毒品來源？）103年2月6日02時06分在宜蘭市西門路 81巷口附近。安非他命10包7克。」等語在卷（見警刑偵四 字第0000000000號卷第14-16頁）。另於103年12月3日檢察 官偵訊時具結證稱：「（問：提示同卷及103年度偵字第140 8號卷一第21頁編號9至編號14之通訊監察譯文，你當時是賣 10包安非他命予丙○○而由乙○○前往交付，或將該10包安 非他命交由乙○○交予丙○○販賣與他人而共同販賣？）我 忘記了。我知道丙○○有去找乙○○拿」、「（問：依你所
述，上開提示之譯文，是你賣10包安非他命給丙○○？）是 ，但我沒有拿到錢。我拿給丙○○，我不知道價錢，丙○○ 向乙○○拿10包時，是丙○○對乙○○，跟我沒關係」、「 （問：再提示譯文予被告、辯護人觀覽，依譯文內容所示及 丙○○所述，你是否以2萬元之價格賣10包安非他命予丙○ ○，而由乙○○前往交付予丙○○？）是，但這10包價錢我 已經忘了」等語在卷（103年度偵字第1419號卷二第223 -224頁）。據上，被告張淑卿已坦承其於前揭時、地指示被 告乙○○交付販售甲基安非他命10包予丙○○之事實，就乙 ○○已經將甲基安非他命交付予丙○○一節並無提出爭執， 而僅係陳稱忘記其販售就此10包甲基安非他命之價格，並表 示並未收到此次交易之價金。
2.據被告乙○○於103年3月6日警詢時供稱：「（員警：再來 這次，這就是姊仔跟你的對話，你黃的有動過嘛？動什麼？ 有出去嗎？還有嗎？還有很多，差不多幾個？差不多14克， 那我拿，拿多少？差不多10克，拿去罐頭巷子，就是在西門 路巷子那。到了。總共是14克，拿10克給他對吧？）（未回 答）」、「（員警：你說話用說的。）對呀對呀。」、「（ 員警：就次姊仔叫你拿14個罐頭？）對。」、「（員警：海 洛因還安非他命？）安非他命。」、「（員警：你說拿14個 ，差不多還有10個，這什麼意思？）我自己要…」、「（員 警：他拿給你14克，你還有10克就對了？）嗯。」、「（員 警：幾點到，他打給你是1點5分，你差不多幾分到那？差不 多10分？）嗯。」（見本院卷一第140頁之準備程序勘驗內 容）。另於103年3月6日檢察官偵訊時具結證稱：「（問： 提示警卷0000000000與0000000000，於103年1月31日至2月7 日編號1至7之通訊監察譯文，是否是張淑卿的小弟，並幫她 交付所販賣予他人之毒品予該他人？）我不是她的小弟，是 我向她買回來的毒品，後來她那邊不夠，要我從我這邊拿給 「罐頭」。」、「（問：依你所述，張淑卿如果真的身邊的 毒品不夠，盡可向其上游拿到貨後再交付罐頭，有何必要如 你所述這般複雜？）我真的沒有說謊，那陣子我都幫張淑卿 修車子，所以我有向她拿毒品回來，那一次罐頭要找張淑卿 拿，張淑卿可能要去外縣市處理或是怎麼樣，叫我先把我向 她買的10個先拿出來給罐頭。」、「（問：所以你的意思是 你在譯文中所稱的10個是你向張淑卿買的安非他命？）我是 幫她修車，張淑卿給我的，沒有拿錢給我，就是把安非他命 給我，算抵工錢。所說抵工錢是抵多少錢？我不知道這樣算 抵多少錢，她自己應該知道。10個就是指10公克。」等語在 卷（103年度偵字第1419號卷二第11-12頁）。據上，可見被
告乙○○於偵查中亦坦承被告張淑卿於前揭時、地有指示其 交付10包安非他命予丙○○之事實，且就已將安非他命交付 一節從未提出爭執，僅係辯稱係受張淑卿指示交付安非他命 予丙○○，並非販賣云云。
3.據證人丙○○於103年3月6日警詢時指稱：「（問：103年2 月6日你0000000000、乙○○0000000000與丙○○000000000 0通話譯文編號10至14內容，請問通話意義為何？）編號第 10-12通話內容是張淑卿要將毒品寄放在我這裡，請我要幫 她送給不特定對象的通話內容。」、「（問：103年2月6日 你0000000000、乙○○0000000000與丙○○0000000000通話 譯文編號10、13內容，「一半」、「整個」、「拿14個」， 請問通話思義為何？）『一半』是指毒品安非他命重量半兩 ，『整個』是指毒品安非他命重量一兩，『拿14個』是指毒 品安非他命14包，每包重量約0.7至0.8公克。」、「（問： 編號第13-14號，張淑卿與乙○○通話內容意指為何？）是 張淑卿交待乙○○將要我運送的毒品拿給我，這次乙○○交 給我的毒品安非他命數量是10包。」、「（問：承上；該次 毒品交易時間、地點？毒品來源？）該次毒品是於103年2月 6日凌晨1時30分左右，地點是在宜蘭市西門路與城隍街街口 附近。毒品就是張淑卿的。」、「（問：你幫張淑卿送毒品 安非他命完後之交易金額為何？如何分贓？）她交給我的10 包安非他命毒品之所得共新臺幣2萬元。她只給我1至2包安 非他命當報酬。」、「（問：續上問，你交易所得之新臺幣 2萬元於何時？在何處交予張淑卿？）我是於當天（6日）中 午，好像是在我暫住地宜蘭縣礁溪鄉○○路0段000巷00號5 樓之2，該址承租人是張淑卿，但後來她提供我暫住。」、 「（問：你前述乙○○轉交毒品安非他命予你之地點：宜 蘭市西門路與城隍街口，是否為警方提示圖資所示地點？） 是的。」等語在卷（見警刑偵四字第0000000000號卷第182 -184頁）。另於103年3月6日檢察官偵訊時具結證稱：「（ 問：提示0000000000與0000000000於103年2月6日凌晨0時59 分即編號12之通訊監察譯文，0000000000與0000000000，於 103年2月6日凌晨1時5分即編號13之通訊監察譯文）此二 通譯文何意？）就是我跟姊姊張淑卿講說好了，因為我之前 打給她說人家要拿東西，就是安非他命，所以我問張淑卿好 了嗎，張淑卿說好了，後來因為訊號不好，而且3支手機同 時在響，我就問她人在哪裡，要去找她，她跟我說人在哪裡 ，我就去，她好像說在3樓，我說到3樓在打給她，跟她說我 人在外面，叫她出來，她說她在宜蘭市火車站附近夜市旁的 喜互惠，我就跟張淑卿說我過去找妳，她說她要回去西門路
堤防那邊她住的地方，她不給我知道她住哪一間，叫我到外 面等，後來張淑卿有叫乙○○拿10包給我，每1包2000元， 每1包約0.7至0.8公克，10包賣出去後我要回她20000元，她 會給我1包，有人打給我我再拿給那個人1包2000元。」等語 （見103年度偵字第1419號卷二第27-28頁）。據此，證人丙 ○○已明確指證被告張淑卿指示乙○○以每包2000元之價格 交付安非他命10包，待丙○○出售他人後再給付價金20000 元予張淑卿之事實。
4.再稽之卷附被告張淑卿、乙○○、證人丙○○間之手機通訊 監察譯文如下（見警刑偵四字第0000000000號卷第192-19 4 頁）：
⑴被告張淑卿持用之門號0000000000號手機與丙○○持用之門 號0000000000手機於103年2月6日凌晨之通話內容： ①0時5分：
張淑卿：怎樣
丙○○：姐拜託一下
張淑卿：怎樣
丙○○：你回來堤防旁邊一下
張淑卿：那裡堤防旁邊
丙○○：你住那裡
張淑卿：你在那是嗎
丙○○：沒有，在礁溪，等下要轉回去
張淑卿：哦
丙○○：轉回去那你先拿「一半」給我，我先去跟人處理馬上回 來
張淑卿：喔，好拉
丙○○：還是「整個」都拿來也沒關係
張淑卿：「整個」都拿去我要幹什麼，「整個」都拿去我要幹什 麼
丙○○：對啊，那個就沒有了，那你先拿一半來，先去處理 張淑卿：好拉
丙○○：你差不多10分鐘回來
張淑卿：晚一點，搬這個很重搬不動
丙○○：什麼
張淑卿：搬電腦很動（按：應係「重」之誤寫）搬不動 丙○○：那我去那找你
張淑卿：你在那裡等，等下到
丙○○：你10分鐘再往那出發就好
張淑卿：好
丙○○：人家在等
張淑卿：好
②0時35分：
張淑卿：喂
丙○○：你到了嗎
張淑卿：快要到了，等一下
丙○○：我快要到了
張淑卿：好，你到了，你等一下
丙○○：等一下，我在外面等一下
張淑卿：好
③0時59分：
張淑卿：喂好了拉
丙○○：姐仔，你等一下，我3支電話一起響了，喂，阿姐 張淑卿：怎樣
丙○○：我去找你，我在外面你出來
張淑卿：出來那裡
丙○○：外面
張淑卿：那裡外面
丙○○：你在那裡
張淑卿：在喜互惠
丙○○：喜互惠
張淑卿：我要回去了
丙○○：我在外面等你
張淑卿：好
丙○○：你不是要一半給我
張淑卿：對啊，一半給你
丙○○：我等你，人家說，你在喜互惠那裡
張淑卿：火車站這裡
丙○○：我去找你比較快
張淑卿：我要回來了，你等一下，不要等下又找不到 丙○○：好
⑵被告張淑卿持用之門號0000000000號手機與被告乙○○持用 之門號手機0000000000於103年2月6日凌晨之通話內容： ①1時5分：
乙○○：喂姐仔
張淑卿：你黃的那個有動過了嗎
乙○○：動什麼
張淑卿：有出去了嗎
乙○○：還有
張淑卿：還有很多嗎
乙○○：差不多，姐仔，你拿幾個給我
張淑卿：我拿14個
乙○○：差不多還有10個
張淑卿：我叫罐頭去找你拿，不然罐頭在巷子口等我，這樣他就 知道我在那裡了
乙○○：還是我拿過去給他
張淑卿：好啊
乙○○：我現在拿過去給他，就叫他走了
張淑卿：他在我巷口，我也到了
乙○○：我馬上到
張淑卿：我說你要拿來
乙○○：好
②2時6分：
張淑卿：喂
乙○○：阿姐，我把他載過來羅東，我說我載就好了，我說你在 睡覺了
張淑卿：他就故意的
乙○○：對啊，在那裡如（台語）
張淑卿：有車就好了，又叫他開走，來給我載
乙○○：對啊，剛才阿賜車才剛走而已，又叫我載他到丸山去（ 是順安八寶那），當做我油多
張淑卿：對啊
乙○○：好了，我回去了
張淑卿：謝謝
乙○○：客氣，姐仔早點睡
張淑卿：好
5.準此，核諸被告張淑卿、乙○○、證人丙○○前揭一致之陳 述及前揭通訊監察譯文內容，可知被告張淑卿於103年2月6 日凌晨0時許接獲丙○○要求交付甲基安非他命10包之電話 後，即聯繫被告乙○○並指示其至張淑卿住處即宜蘭縣宜蘭 市西門路住處附近交付在該處等待之丙○○10包甲基安非他 命，每包售價為2000元，共計價金2萬元之事實明確。且被 告乙○○確實已受張淑卿指示交付甲基安非他命10包予丙○ ○完成，此由被告張淑卿、乙○○前揭供述內容從未爭執並 未完成交付一節，且證人丙○○並指稱事後已交付張淑卿價 金2萬元等語明確，況依前揭通訊監察譯文即被告乙○○於 最末一通撥打予張淑卿之通話內容，可見被告乙○○顯已完 成張淑卿指示之交付事宜後再回報張淑卿甚明。被告張淑卿 、乙○○前揭所辯及證人丙○○事後翻改證詞，與前揭認定 不符之部分，顯係事後串供企求脫免自身或他人罪責之詞， 不足採信。
6.又就被告張淑卿指示乙○○交付之甲基安非他命數量10包， 雖被告張淑卿於本院審理時及被告乙○○於警詢及檢察官偵 訊時均稱此10包甲基安非他命重量即為10公克；然據被告張 淑卿於偵查中所供陳及證人丙○○於偵查時所證述，均一致 指稱每包甲基安非他命實際重量約為0.7公克，而被告乙○ ○於警詢時亦供稱其交付給購毒者戊○○之甲基安非他命1 小包亦係每包0.7公克；而考量一般販毒者出售毒品，其價 格有時會隨著進貨成本之高低而有不同，且於出售時對購毒 者所宣稱之毒品數量有時係包含毒品包裝袋之重量，以引誘 購毒者誤以為得以同樣價格購得較多數量之毒品；是以，自 應以被告張淑卿、證人丙○○前揭所述較為可採，且出售之 毒品數量較少亦較為有利於被告張淑卿、乙○○之認定，即 應認此部分被告張淑卿、乙○○所販售予丙○○之甲基安非 他命數量為10包，共7公克。至被告張淑卿就此部分前後供 述不一，當僅係記憶不清所致，尚不足以認其供述有何瑕疵 而不得採信。
㈢至被告張淑卿就前揭事實一、㈤部分之販賣海洛因予己○○ 部分之犯行，證人己○○於本院審理時雖改證稱：我不記得 當日有無自丁○○處取得海洛因云云（見本院卷二第6頁背 面至第8頁），惟此與其前揭所為證述迥異，亦核與被告張 淑卿、丁○○所述不符，況證人己○○於本院審理時經檢察 官詰問其與張淑卿間前揭通訊監察譯文內容亦有無法解釋或 推稱不記得之情形，足認證人己○○於本院審理時所述僅係 為迴護被告張淑卿、丁○○之罪責而閃爍其辭，所述洵不足 採，當不能據為被告張淑卿、丁○○絲毫有利之認定。二、被告乙○○部分：
㈠訊據被告乙○○矢口否認如事實欄一、㈡之販賣第二級毒品 甲基安非他命予戊○○之犯行。而稽之被告乙○○前後供述 ，於103年3月6日警詢時雖已坦稱：（按：員警提示卷附被 告乙○○持用之門號0000000000號手機與戊○○使用之市話 000000000號電話於103年2月19日22時3分之通話譯文）我於 103年2月19日有拿安非他命0.7公克給戊○○，是戊○○叫 我拿過去給他，我沒有跟他拿錢，其他的都是戊○○要還我 錢，第二次也是最後一次拿安非他命給戊○○是103年3月5 日等語（見本院卷一第137頁背面至第140頁）；然嗣於同日 檢察官偵訊時則改稱：我只有在103年3月5日拿0.6公克安非 他命給戊○○，之前都是戊○○要還欠我的錢云云；又本院 準備程序時辯稱：我是和戊○○一起去宜蘭市的歐洲歡樂城 找一個叫「阿州」的人拿安非他命4、5次，1公克安非他命 2000元，拿到後就一起施用，我沒有販賣安非他命給戊○○
云云（見本院卷一第98頁、第101頁背面）；於104年4月10 日本院當庭勘驗其警詢筆錄後改稱：我都是載戊○○去找張 淑卿拿毒品的，103年2月19日我載戊○○去張淑卿那裡，要 去跟張淑卿拿安非他命，通聯內容是戊○○欠我錢要還我云 云（見本院卷一第141頁），前後供述不一，已徵顯其飾詞 卸責之企圖。且查：
1.被告乙○○於前揭警詢時，已坦承有於103年2月19日該次與 戊○○通話，有交付0.7公克之甲基安非他命予戊○○之事 實。
2.據證人戊○○於檢察官偵訊時具結證稱：「（問：提示0000 000000與000000000於103年2月19日22時03分之通訊監察譯 文，此通譯文是否要向乙○○買毒品？）找他聊天。」、「 （問：找他聊天用電話聊就好為何還要過去？）我有找他買 。」、「（問：有找他買的意思？）就是有找他買。」、「 （問：你的意思是有買安非他命？）是。」、「（問：這一 次向乙○○買多少安非他命？）2000元的東西，我不知道重 量，就一包，可以用多久不一定，大概用三、四次吧。」、 「（問：這一次有買到2000元的安非他命？）有。」、「（ 問：承上，這一次買的安非他命有用過？）有。」、「（問 ：乙○○於何處交付你買的安非他命給你？）在宜蘭市中山 路五段往大福路那邊7-11統一超商。」、「（問：此通通話 後多久拿到乙○○賣你的安非他命？）10幾分鐘吧。」、「 （問：提示0000000000與000000000於103年2月21日12時26 分之通訊監察譯文，此通譯文是否要向乙○○買毒品？）還 他錢。（後改稱）有買。」、「（問：你是只有還他錢，還 是除了還錢，也有向乙○○買安非他命？）嗯，都有。」、 「（問：是還方才提示之2月19日買安非他命的錢？）對。 」等語在卷（見103年度偵字第1404號卷第85-88頁）。是證 人戊○○已明確指述於103年2月19日通話係為向被告乙○○ 購買甲基安非他命，價金2000元，且當次乙○○確有交付甲 基安非他命而交易完成，僅係當次暫時賒欠價金，嗣後其有 清償購毒價金之事實。
3.再稽之卷附被告乙○○持用門號0000000000號手機與戊○○ 使用市話000000000號之通訊監察譯文（見警刑偵四字第000 0000000號卷第116頁）：
⑴103年2月19日22時3分：
乙○○：喂，怎樣
戊○○：你可以過來嗎
乙○○：可以
戊○○：我在家裡外面等你
乙○○：好
⑵103年2月21日12時26分：
乙○○：喂，怎樣
戊○○：可以來找我嗎
乙○○：可以，你現金呢
戊○○：要拿給你
乙○○：好
⑶103年2月22日1時1分：
乙○○：喂，怎樣
戊○○：你在那
乙○○：家裡
戊○○：可以來找我，先拿錢給你
乙○○：好啊，騎機車很冷
戊○○：我外面等你，你慢慢騎就好
乙○○：嗯
⑷103年2月23日14時24分：
乙○○：喂
戊○○：你在那裡
乙○○：我在羅東
戊○○：你何時回來