臺灣士林地方法院民事裁定 105年度抗字第26號
抗 告 人 楊伯亞
上列抗告人與相對人台新大安租賃股份有限公司間本票裁定事件
，抗告人對於中華民國104 年12月8 日本院104 年度司票字第73
81號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按民事訴訟或非訟事件之聲請人合法撤回其聲請者，即發生 原聲請消滅之效果，其效果並溯及既往，回復未聲請之狀態 ，於已為裁定後將其聲請撤回者，該裁定當然失其效力，無 再對之廢棄之可言。最高法院64年台抗字第424 號判例可資 參照。由是可知，於法院裁定後，經當事人或利害關係人合 法抗告後，事件之聲請人復具狀撤回其聲請，則原為裁定自 失其效力，抗告法院已無從再審究廢棄原裁定，則抗告人對 失效之裁定提起抗告應認已無抗告之利益，而屬不合法。二、經查，相對人於原審所為本票裁定之聲請，業經本院司法事 務官於104 年12月8 日以104 年度司票字第7381號裁定准許 在案。抗告人於104 年12月31日聲明不服提起抗告後，相對 人即於105 年3 月11日以具狀撤回前開本票裁定之聲請。是 原裁定已經相對人撤回而失其效力，衡諸上開說明，抗告人 抗告即無抗告之利益，與法未合，自應予駁回。三、綜上，本件抗告為不合法，依非訟事件法第21條第2 項、民 事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 15 日
民事第二庭法 官 陳梅欽
以上正本證明與原本無異。
對於本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 3 月 15 日
書記官 方蘭芬