臺灣士林地方法院民事裁定 105年度司票字第1880號
聲 請 人 耿鼎凱
上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又執票人向本票 發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法 第5 條第1 項、第123 條分別定有明文。次按匯票到期不獲 付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背 書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權，票據法第 85條第1 項亦有明文。且依同法第124 條規定，前開規定於 本票準用之。另商場有簽發遠期票據之習慣，遠期票據應以 票據發票日期為當然發票日期，倘本票未載到期日者，依票 據法第120 條第2 項規定，視為見票即付。
二、聲請意旨略以：聲請人執有相對人王自強簽發票號CH705690 之本票1 紙。詎於屆期提示後，未獲付款。為此聲請裁定准 許強制執行等情。
三、經查，本件聲請人所執有票號CH705690之本票，其上載明發 票日為106 年1 月18日，到期日為105 年1 月18日，票載到 期日在發票日之前，顯屬虛構，視為未記載，依票據之文義 性，執票人應於票載發日期後始得提示。茲票載發票日既未 屆至，依票據法第124 條準用同法第85條第1 項規定之反面 解釋，執票人對於發票人尚不得行使追索權，其聲請法院裁 定准予強制執行，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費用新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
簡易庭司法事務官