臺灣士林地方法院民事判決 104年度訴字第1382號
原 告 鄒富美
訴訟代理人 王麗美
訴訟代理人 洪語婷律師
梁瑞琳
被 告 周沛蓉即周寶蓮
上列當事人間清償借款事件，本院於民國105 年3 月4 日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參佰萬元，及自民國一Ｏ四年十二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國94年11月間，向原告稱訴外人蘇南典即被告之 配偶所經營之韻生實業有限公司（下稱韻生公司）需款周 轉，並持其所簽發之新臺幣（下同）300 萬元支票1 紙（ 票據號碼：NC0000000 ，付款銀行：華南商業銀行汐止分 行，下稱系爭支票一）向原告借款300 萬元。原告同意借 款並簽發300 萬之支票1 紙（票據號碼：FA0000000 ，付 款銀行：臺北縣汐止市農會信用部，下稱系爭支票二）交 由被告收執，被告並於同日兌領現金300 萬元。詎原告屆 期提示系爭支票一，竟因被告存款不足且為拒絕往來戶而 遭退票，且韻生公司亦因財務狀況不良於98年1 月間辦理 停業，並於101 年1 月間由經濟部發函為廢止登記，是被 告至今仍未清償借款，原告爰依民法第478 條規定請求被 告清償借款等語。
（二）並聲明：被告應給付原告300 萬元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查：原告曾於94年11月15日簽發系爭支票二予被告，被告 並於同日兌現領取300 萬元乙節，有被告提出之系爭支票二 之影本、原告之存款交易明細表在卷可稽（本院卷第8-9 頁 ）；又被告簽發予原告知系爭支票一遭臺灣票據交換所以存
款不足及拒絕往來戶為原因退票等情，亦有系爭支票一之影 本、臺灣票據交換所（總所）退票理由單附卷可參（本院卷 第10頁）；而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場， 復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是綜上調查證據之結果， 原告主張其曾借款300 萬元予被告，屆期被告仍未清償之事 實，應堪認定。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求 被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予 准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用 之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘 明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 3 月 24 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 3 月 24 日
書記官 沈育儒