臺灣士林地方法院刑事裁定 105年度撤緩字第28號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 葉士濬
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（臺灣臺北地方
法院103 年度訴字第32號) ，聲請撤銷緩刑之宣告（105 年度執
聲字第183 號），本院裁定如下：
主 文
葉士濬之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葉士濬因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣臺北地方法院於民國103 年7 月30日以103 年度訴 字第32號判決處有期徒刑1 年10月、緩刑5 年，於103 年8 月28日確定在案。詎料受刑人乃於緩刑期內即103 年10月4 日、9 日、10日、11日、14日、24日、30日更犯毒品危害防 制條例，經本院於104 年6 月2 日以104 年度審訴字第97號 判決，各處有期徒刑2 年6 月、2 年8 月、2 年10月、2 年 8 月、2 年6 月、2 年6 月、2 年8 月，應執行有期徒刑4 年，於104 年11月20日確定，足認原宣告之緩刑難收其預期 效果，應執行原有之刑罰。核該受刑人所為，已合於刑法第 75條第1 項第1 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟 法第476 條之規定聲請撤銷緩刑宣告。
二、按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、 緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之 宣告確定者，刑法第75條第1 項第1 款定有明文。三、經查：
㈠受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法 院以103 年度訴字第32號判決處有期徒刑1 年10月、緩刑5 年，並於103 年8 月28日確定。復受刑人又於緩刑期內之10 3 年10月4 日、9 日、10日、11日、14日、24日、30日再故 意違反毒品危害防制條例，經本院以104 年度審訴字第97號 判決，各處有期徒刑2 年6 月、2 年8 月、2 年10月、2 年 8 月、2 年6 月、2 年6 月、2 年8 月，合併定應執行有期 徒刑4 年，再經臺灣高等法院以104 年度上訴字第1823號駁 回上訴，並於104 年11月20日確定等情，有前開判決、臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是受刑人於前案緩刑期 內，因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告 確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之 必要。
㈡是檢察官聲請撤銷前開緩刑之宣告，核與刑法第75條第1 項 第1 款規定相符，而屬允當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條第1 項第1 款，裁定如 主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 4 日
刑事第五庭法 官 郭惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 謝佩旻
中 華 民 國 105 年 3 月 4 日