臺灣士林地方法院刑事判決 105年度審訴字第88號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 王玲娟
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年
度毒偵字第2542號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議
庭裁定由受命法官獨任，改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
王玲娟施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之甲基安非他命貳包（含包裝袋，驗後總淨重拾參點肆柒參肆公克）、殘留甲基安非他命之玻璃球吸食器壹組沒收銷燬之。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年；扣案之海洛因貳包（含包裝袋，驗後總淨重參點伍玖公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年陸月，扣案海洛因貳包（含包裝袋，驗後總淨重參點伍玖公克）、甲基安非他命貳包（含包裝袋，驗後總淨重拾參點肆柒參肆公克）、殘留甲基安非他命之玻璃球吸食器壹組沒收銷燬之。 事 實
一、王玲娟於民國92年因施用毒品，經本院裁定送強制戒治，於 93年1 月9 日釋放，起訴部分經判處有期徒刑1 年1 月、8 月，與另犯偽造有價證券罪所處有期徒刑1 年8 月合併定執 行有期徒刑3 年，於96年7 月16日執行完畢；又於97年因施 用毒品，經本院判處有期徒刑1 年2 月、10月，並定執行刑 有期徒刑1 年6 月確定；復於98年因施用毒品，經臺灣板橋 地方法院判處有期徒刑10月、7 月，定執行刑有期徒刑1 年 3 月確定，以上定刑接續執行，已於101 年1 月26日執行完 畢；不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害 防制條例第2 條第2 項第1 款及第2 款管制之第一級毒品、 第二級毒品，不得非法持有、施用，仍於104 年11月8 日12 時許，在臺北市○○區○○路000 巷0 號，以將甲基安非他 命置入玻璃球吸食器燒烤吸食產生煙霧方式，施用甲基安非 他命1 次；復於同日14時許，在上址以摻入香菸點燃吸食方 式，施用海洛因1 次。嗣於翌日0 時32分許，為警在臺北市 士林區中正路655 巷口查獲，並扣押其施用所餘之海洛因2 包（驗前總淨重3.62公克，驗後總淨重3.59公克）、甲基安 非他命2 包（驗前總淨重13.474公克，驗後總淨重13.4734 公克）及殘留甲基安非他命之玻璃球吸食器1 組。二、案經臺北市政府警察局士林分局報告臺灣士林地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告王玲娟（下稱被告）所犯非死刑、無期徒刑、最輕 本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審案件
，於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告 知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院 裁定進行簡式審判程序。本件之證據調查，依刑事訴訟法第 273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定 之限制，合先敘明。
二、上開分別施用海洛因及甲基安非他命之犯罪事實，業據被告 坦認，其尿液送請檢驗結果，呈嗎啡及甲基安非他命陽性反 應，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報 告、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單可稽； 扣案之粉塊1 包（驗前淨重3.04公克，驗後淨重3.03公克） 、粉末1 包（驗前淨重0.58公克，驗後淨重0.56公克）、結 晶2 包（分別驗前淨重13.18 公克、驗後淨重13.1797 公克 ，驗前淨重0.294 公克、驗後淨重0.2937公克），經送法務 部調查局濫用藥物實驗室及交通部民用航空局航空醫務中心 檢驗結果，確含海洛因及甲基安非他命成分；另玻璃球吸食 器1 組，經交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，檢出 甲基安非他命成分，有鑑定書可稽；是被告之自白，應與事 實相符，堪認其確有施用海洛因及甲基安非他命之犯行。查 被告於92年因施用毒品，經本院裁定送強制戒治，於93年1 月9 日釋放，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官不起訴處 分確定；復又多次施用毒品經判處罪刑，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表可憑，被告本件施用第一級、第二級毒品，距 強制戒治執行完畢釋放之日雖逾5 年，然既於5 年內再犯， 顯見再犯率甚高，原實施強制戒治，無法收其實效，應依毒 品危害防制條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次刑事庭 會議決議）。
三、按海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2 條第 2 項第1 款、第2 款明定之第一級毒品、第二級毒品，核被 告施用海洛因、甲基安非他命之犯行，係分別犯同條例第10 條第1 項、第2 項之施用第一級毒品罪及第二級毒品罪。被 告持有海洛因、甲基安非他命後進而施用，其持有之低度行 為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告所犯兩罪， 犯意各別，罪名有異，應分論併罰。查被告於97年、98年所 犯如事實欄所載之各罪，全部已於101 年1 月26日執行完畢 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於5 年以內再故 意犯本件有期徒刑以上之各罪，均應依刑法第47條第1 項規 定，論以累犯，並加重其刑。審酌被告前已強制戒治及多次 判刑，竟再施用，足見惡習已深，戒毒意志不堅，未能體悟 施用毒品對自己、家人造成傷害及社會負擔，惟念犯後坦承
，態度良好，僅戕害自身健康，尚未危害他人，反社會程度 較低等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行 刑。扣案之海洛因2 包（驗後總淨重3.59克）、甲基安非他 命2 包（驗後總淨重13.4734 公克），不問屬於犯人與否， 應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷 燬之；而其包裝於鑑驗後，仍包覆而有毒品殘留，客觀上已 無法析離，亦應依前揭規定併沒收銷燬之；並於對應犯罪項 下宣告。至於送驗耗費之海洛因及甲基安非他命，既已滅失 不存在，無宣告沒收銷燬之必要。扣案殘留甲基安非他命之 玻璃球吸食器1 組，為被告供施用甲基安非他命所用，並沾 黏甲基安非他命而難以析離，應視同毒品，依毒品危害防制 條例第18條第1 項前段規定於該罪項下宣告沒收銷燬之。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18項第1項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第9 款，判決如主文。
本案經檢察官薛雯文到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 3 月 21 日
刑事第九庭法 官 王伯文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李一農
中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。