臺灣士林地方法院刑事判決 105年度審易字第326號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 許琇華
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
190 號），經被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述
，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後
，經本院合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序，本院判決如
下：
主 文
許琇華犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、許琇華前因侵占案件，經臺灣士林地方法院於民國104 年8 月17日以104 年度易字第388 號判處有期徒刑8 月、7 月， 應執行有期徒刑1 年，許琇華上訴，經臺灣高等法院於104 年11月17日以104 年度上易字第1828號駁回上訴，並諭知緩 刑5 年確定。詎其猶不知悔改，於104 年8 月間某日起至同 年10月10日止，在新北市○○區○○路000 巷0 弄00號之「 一口口企業有限公司」擔任會計，負責支付款項予廠商及記 帳事務，為從事業務之人，於104 年9 月間某日收受該公司 負責人張美華交付用以支付裝潢工人工程款之永豐銀行支票 一紙【發票人為張仕杰、發票日為104 年9 月24日、支票號 碼為AH0000000 、票面金額為新臺幣（下同）135,400 元】 ，因裝潢工人未領取上開支票，竟意圖為自己不法之所有， 未將上開支票交付裝潢工人，亦未於104 年10月10日離職時 將該支票交還張美華而侵占入己。嗣因張美華誤認該支票遺 失而於104 年10月16日辦理票據掛失止付並申報遺失，復因 許琇華於同年11月間因缺錢花用，即將離職時攜走之上開支 票，委託彭明沂持該支票向銀行提示兌現，彭明沂則將該支 票交付方鳳珠，方鳳珠持向士林區農會提示後遭退票，因而 查知上情。
二、案經臺北市政府警察局士林分局報告臺灣士林地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序部分：
按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第1 項程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告 知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人 及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第
273 條之1 第1 項定有明文。本件被告許琇華所犯係死刑、 無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準 備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之 旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭認為適宜裁 定由受命法官獨任進行簡式審判程序。又本件之證據調查， 依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項 、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條 至第170 條規定之限制，合先敘明。
二、認定被告許琇華犯行所憑之各項證據：
（一）被告許琇華於警詢、偵查中之供述、本院準備程序及簡式 審判程序時之自白（見偵卷第4 、5 、38、39頁，本院卷 第13頁正面、第14頁背面）。
（二）被害人張美華於警詢及偵查中之指訴（見偵卷第7 、8 、 38、39頁）。
（三）證人彭明沂、方鳳珠於警詢之證述（見偵卷第11、12、14 、15頁）。
（四）財團法人台灣票據交換業務發展基金會台灣票據交換所函 暨所附永豐銀行票號為AH0000000 號之支票影本、票據掛 失止付通知書、遺失票據申報書、台灣票據交換所退票理 由單、掛失止付票據提示人資料查報表、台北市政府警察 局士林分局物品發還領據（見偵卷第17至24頁），證明被 告侵占系爭支票之事實。
（四）綜上，本件事證業臻明確，被告許琇華所為本件犯行至堪 明確，應依法予以論科。
三、論罪科刑：
（一）論罪：被告許琇華為本案犯行時，係受僱於「一口口企業 有限公司」擔任會計，負責支付款項予廠商及記帳事務， 為從事業務之人，其將所經手之面額135,400 元之系爭支 票侵占入己，核其所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務 侵占罪。
（二）量刑：爰審酌被告許琇華前有動產擔保交易法、業務侵占 等刑事案件紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在 卷可佐，足徵其素行難謂良好；其本案係前案緩刑期間再 犯，利用職務上機會侵占所經手之系爭支票，罔顧職場信 賴與倫理，損及所受僱之一口口企業有限公司之利益，惟 其犯後尚知坦承犯行，幸未能順利兌領系爭支票，並經被 害人張美華表示願意原諒被告（見偵卷第8 頁、本院卷第 39頁正面），兼衡被告大專畢業、任會計及勉持之家庭經 濟狀況（見偵卷第3 頁）等一切情狀，爰量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條 第1 項前段，刑法第336 條第2 項、第41條第1 項前段，刑 法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官林在培到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
刑事第九庭法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張耕華
中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第336條：
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網