臺灣基隆地方法院民事裁定 105年度補字第142號
原 告 張錦燦
上列原告與被告張通榮、田家樂、黃美麗、陳苑蒨、宋鑫濃、石
秀玉間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項，併按被告人數，提出補正後書狀及其繕本或影本；倘其中一項逾期未補正，即駁回其訴：
㈠補正本件應受判決事項之聲明。
㈡依上開補正後之聲明，查報本件訴訟標的之金額或價額，並自 行依民事訴訟法第七十七之十三所定費率，按本件訴訟標的金 額或價額補繳裁判費，倘未查報標的金額或價額者，則應參照 同法第七十七條之十二規定，暫先繳納新臺幣壹萬柒仟叁佰叁 拾伍元。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，並應 以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明， 除提出於法院者外，並應按應受送達之他造人數，提出繕本 或影本，民事訴訟法第77條之13、第244 條第1 項第2 款、 第3 款、第116 條第1 項第4 款、第119 條第1 項定有明文 ，此為起訴必須具備之程式。再按原告之訴有起訴不合程式 或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形 可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明定。
二、查原告起訴未據繳納裁判費；又原告固列張通榮、田家樂、 黃美麗、陳苑蒨、宋鑫濃、石秀玉等人為被告，泛稱彼等被 告共同吃案，故意、過失侵害人民權利而應予賠償損害等語 。惟遍觀起訴狀載內容，其間俱「乏」民事訴訟所應表明之 「應受判決事項之聲明（即如請求被告為一定行為或給付一 定金額等，起訴時應於訴狀上記載明確及特定）」，而難認 原告起訴業已具備法定之必要程式，且尤難憑以核定本件訴 訟標的之價額，遑論據以裁定命補繳裁判費。爰限原告於本 裁定送達後五日內，補正應受判決事項之聲明，併查報本件 訴訟標的之金額或價額，再自行依民事訴訟法第77條之13所 定費率，按本件訴訟標的金額或價額補繳裁判費，倘未查報 標的金額或價額者，則應參照同法第77條之12規定，暫先繳 納新臺幣17,335元，暨按被告人數，提出補正後之書狀及其 繕本或影本；倘逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 17 日
民事庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 3 月 17 日
書記官 湯惠芳