臺灣基隆地方法院民事裁定 104年度監宣字第167號
聲 請 人 陳惠芬
相對人即受
監護宣告人 陳木琳
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳木琳（男，民國十九年十二月二十七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳惠芬（女，民國五十ㄧ年九月二十八日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定陳仕政（男，民國五十九年ㄧ月十六日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳惠芬為相對人陳木琳之長女，相對 人於民國104年9月4日因左腦中風，致不能為意思表示或受 意思表示，或辨識其意思表示之效果，為此聲請准予裁定陳 木琳為受監護宣告之人，並選定聲請人陳惠芬為監護人，陳 仕政為會同開具財產清冊之人等語。
二、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、中華 民國身心障礙證明為證。又經本院在鑑定人即長庚醫療財團 法人基隆長庚紀念醫院葉卓俞醫師前訊問相對人，相對人以 左手指聲請人表示為其女兒，目前臥於病床，外觀有呼吸器 及插鼻胃管等情，有本院105年1月26日訊問筆錄在卷可稽； 且經長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院葉卓俞醫師對相對 人鑑定結果略以：陳員(即相對人)83歲時曾因心臟不適、肺 積水、呼吸困難等問題，反覆至基隆長庚醫院住院治療，10 4年3月陳員因呼吸困難至基隆長庚醫院就醫，診斷為慢性阻 塞性肺病急性惡化併有呼吸衰竭，住院期間曾接受插管治療 ，其後身體狀況漸趨穩定，雖可拔管但仍須持續使用呼吸器 ，故自基隆長庚醫院出院後轉至基隆市立醫院呼吸病房接受 照護，同年9月陳員再次罹患中風(左側大腦半球缺血)，導 致右側肢體偏癱，而至基隆長庚醫院接受治療，出院後，因 陳員須持續使用呼吸器，且日常生活無法自理，故家人安排 陳員至基隆市立醫院接受長期照護迄今。精神狀態：鑑定時 ，陳員意識醒覺，外觀衣著整齊躺臥於病床上，可主動睜開 眼睛，在詢問下可說出自己姓名及年紀，但不了解鑑定目的 ，說明後，可被動配合鑑定；在精神及情緒狀態部分，陳員 情緒顯激動，對問題僅能短暫切題回應，但口齒不清，過程 中未觀察到有顯著思考知覺異常及不合宜之行為；在行動上
陳員因中風後遺症導致期右側肢體偏癱，健側(左側)雖動作 緩慢，但可配合醫師指示做出動作；在認知功能方面，陳員 定向感(時間、地點、人物)完整，但在社會判斷、抽象思考 、記憶力與計算能力等相關詢問，均無法針對主題回應。日 常生活狀況：陳員目前日常生活自理能力嚴重缺損，須以呼 吸器維持呼吸、鼻胃管進食、尿布處理大小便，自我清潔、 進食及穿衣等日常生活自理均須依賴他人協助方能完成；對 社會事務以及經濟財務等相關議題理解與處理能力亦呈現顯 著缺損。綜上所述，陳員因腦血管疾病後遺症致其認知、語 言及生活自理能力呈現顯著退化，依照日常生活功能評估量 表(Activity of daily living)評估為完全依賴他人等級。 故依此次鑑定評估結果，本院認為陳員在意思表示或受意思 或辨識其意思表示效果之能力已完全喪失，相當於無行為能 力人之狀態，因此建議陳員在日常生活、社會事務以及經濟 財務等相關議題處理上有受他人監護之必要。等語，此有長 庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院105年2月23日（105）長 庚院基字第222號函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。綜合 上開事證，聲請人所主張之上開事實，自堪信為真實。三、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1 項、 第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。本 院審酌上開葉卓俞醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障 礙或其他心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示之程 度，從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由， 應予准許。另參酌聲請人陳惠芬為相對人之長子，相對人之 生活事務均由其協助處理，鑑定時亦由其陪同，彼此依附關 係密切；而陳仕政為相對人之長子，彼此關係亦屬密切，相
對人生活開銷均由聲請人及陳仕政共同支付，其亦同意擔任 開具財產清冊之人，有聲請人提出之親屬系統表、親屬會議 同意書在卷可稽，是認由聲請人陳惠芬擔任相對人之監護人 ，最能符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人陳惠芬 為監護人，並指定陳仕政為會同開具財產清冊之人。故監護 人即聲請人陳惠芬應依據民法第1113條準用同法第1099條第 1項之規定，對於受監護宣告之人即相對人之財產，會同陳 仕政，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 9 日
家事法庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 3 月 9 日
書記官 王一芳