臺灣基隆地方法院民事判決 104年度婚字第121號
原 告 林秀琴
被 告 許阿溪
特別代理人 許燕鳳
上列當事人間離婚事件，本院於民國105年3月24日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張兩造於民國（下同）68年5月17日結婚，惟婚後被 告即不曾支付養育子女或家庭費用，於85年間長子因故死亡 ，被告因傷心過度於86年間偕同幼女離家，然多年來，被告 未曾探望子女或支付任何費用予原告，兩造迄今已分居達20 年左右，顯無法繼續維持婚姻關係，為此爰依民法第1052條 第2項之規定，請求判決准兩造離婚。
二、被告之特別代理人即其女許燕鳳則到庭稱：對原告之聲明無 意見，兩造確實長達20年未曾共同生活等語。三、按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難 以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離應由夫妻之一方負責者 ，僅他方得請求離婚。」該條項所定重大事由，若應由夫妻 之一方負責者，僅他方得請求離婚，而應負責之一方，即不 得依該條項訴請離婚。復按婚姻係以夫妻之共同生活為目的 ，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，因 而夫妻應相互尊重以增進情感和諧及誠摯之相處，此為維持 婚姻之基礎，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，無 復合可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。本件 兩造自86年間原告離家迄今，未共同生活迄今已達20年左右 ，夫妻婚姻生活已名存實亡，實難以期待兩造得以繼續維持 並經營婚姻生活，故本件確有難以維持婚姻之重大事由存在 ，且其事由並非由原告一方負責，原告據以訴請裁判離婚， 於法有據，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條， 判決如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
家事法庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
書記官 王一芳