臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基簡字第462號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 黃宗杰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4 年度毒偵字第1992號），因被告自白犯罪，本院逕以簡易判決
處刑，判決如下：
主 文
黃宗杰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所適用法條，均引用檢察官起訴書之 記載（如附件），另補充犯罪事實：「被告於於104 年8月4 日，在基隆市○○區○○街00○0 號住處，將甲基安非他命 置於玻璃球吸食器燒烤使生霧化白煙再以口鼻吸食，藉以施 用第二級毒品甲基安非他命1 次」，證據：「被告於本院審 理時之自白」，論罪部分：「被告上開施用第二級毒品時， 所持有毒品之低度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收 ，不另論罪」。
二、爰審酌被告曾因毒品案件，經觀察勒戒、執行，猶未能深切 體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而於出 所後伺機再犯，未見有何警惕及悔意，自有使其接受相當刑 罰處遇以教化性情之必要；然施用毒品固戕害個人健康，並 未侵害他人權益，犯罪手段平和，暨兼衡酌其坦承犯行之犯 後態度、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制 條例第23條第2項、第10條第2項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
基隆簡易庭 法 官 齊 潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 105 年 4 月 6 日
書記官 李繼業
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第1992號
被 告 黃宗杰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實
一、黃宗杰前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼 續施用毒品之傾向，復經法院裁定送強制戒治，於民國92年 2月11日戒治期滿執行完畢，並由本署檢察官以 92年度戒毒 偵字第10號為不起訴處分。另因（甲）施用第二級毒品案件 ，經臺灣基隆地方法院以 96年度易字第236號判決判處有期 徒刑 3月確定，嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例於民國 96年7月16日施行，再經同院以96年度聲減字第760號裁定減 為有期徒刑 1月又15日確定；（乙）施用第二級毒品案件， 經同院以96年度基簡字第810號判決判處有期徒刑4月確定； 前開（甲）、（乙）2案所處之刑，嗣經同院以 97年度聲字 第398號裁定合併定應執行有期徒刑5月又15日確定。又因（ 丙）販賣第二級毒品案件，經臺灣高等法院以97年度上訴字 第4395號判決判處有期徒刑 5年，並經最高法院以98年度台 上字第2618號判決上訴駁回確定；（丁）施用第二級毒品案 件（2罪），經同院以96年度易字第809號判決各判處有期徒 刑4月，應執行有期徒刑6月確定；（戊）施用第一、二級毒 品案件，經本院以 97年度訴字第252號判決分別判處有期徒 刑7月、4月，應執行有期徒刑10月確定；前開（丙）、（丁 ）、（戊）3案所處之刑，嗣經臺灣高等法院以 98年度聲字 第1930號裁定合併定應執行有期徒刑6年確定。（甲）、（ 乙）2案之應執行刑與（丙）、（丁）、（戊）3案之應執行 刑經接續執行，於 102年9月5日假釋出監並付保護管束，於 103年1月13日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑 ，以已執行論，而執行完畢。另因賭博案件，經臺灣基隆地 方法院判處有期徒刑5月確定，於104年3月9日易科罰金執行 完畢。
二、黃宗杰係毒品列管人口，詎猶不知悔改，復基於施用第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於104年8月5日為警採尿前回溯5 日內之某時許（惟應扣除為警通知後至採尿時止其人身自由 受拘束期間），在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣於同日下午4時30分許，在基隆市○○ 路00號，為警通知強制採尿送驗，結果係呈安非他命、甲基
安非他命之陽性反應，始悉上情。
三、案經內政部警政署基隆港務警察總隊報告臺灣臺中地方法院 檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
┌──┬────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────┼──────────────┤
│ ㈠ │被告黃宗杰於警詢│被告經傳未到，且於警詢時辯稱│
│ │時之供述 │：最後 1次施用毒品安非他命係│
│ │ │於103年6月底云云。經查：被告│
│ │ │為警通知後所採集尿液檢體，經│
│ │ │送台灣尖端先進生技醫藥股份有│
│ │ │限公司以酵素免疫分析法為初步│
│ │ │篩檢，並以氣相層析質譜儀法（│
│ │ │ GC/MS）為確認檢驗之結果，係│
│ │ │呈安非他命（檢出濃度985ng/ml│
│ │ │及甲基安非他命（檢出濃度大於│
│ │ │檢測上限4000）之陽性反應，有│
│ │ │該公司104年8月25日濫用藥物檢│
│ │ │驗報告、內政部警政署基隆港務│
│ │ │警察總隊毒品犯罪嫌疑人尿液採│
│ │ │驗作業管制紀錄表（尿檢編號：│
│ │ │4028）在卷可稽，被告上開所辯│
│ │ │，顯不足採，被告犯行已堪認定│
│ │ │。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│ ㈡ │⑴內政部警政署基│被告為警採集尿液送驗，結果呈│
│ │隆港務警察總隊毒│安非他命、甲基安非他命陽性反│
│ │品犯罪嫌疑人尿液│應，足證被告有上述施用第二級│
│ │採驗作業管制紀錄│毒品甲基安非他命之犯行。 │
│ │表（尿檢編號：40│ │
│ │28） │ │
│ │⑵台灣尖端先進生│ │
│ │技醫藥股份有限公│ │
│ │司於104年8月25日│ │
│ │出具之濫用藥物檢│ │
│ │驗報告（尿液檢體│ │
│ │編號：4028號） │ │
├──┼────────┼──────────────┤
│ ㈢ │刑案資料查註紀錄│被告有如事實欄所載之施用毒品│
│ │表、全國施用毒品│紀錄。 │
│ │案件紀錄表、矯正│ │
│ │簡表 │ │
└──┴────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資 料查註紀錄表在卷可參，其於 5年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47條第1項規定加重其刑 。
三、依毒品危害防制條例第 23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
檢 察 官 邱 耀 德
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
書 記 官 周 耿 誠
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。