臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基簡字第394號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 江明輝
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第815號），本院判決如下：
主 文
江明輝意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之天九牌壹副、骰子叁拾貳顆、抽頭金新臺幣肆仟捌佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2 行所載：「不 詳時間起」，應予更正為：「105 年2 月7 日某時許起」外 ，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。
二、論罪科刑：
㈠核被告江明輝所為，係犯刑法第268 條之意圖營利供給賭博 場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。
㈡被告自105 年2 月7 日起至同年月8 日為警查獲時止，反覆 實施供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，復從中獲取利潤，顯 具有營利之意圖甚明，均係基於同一犯罪決意，在同一地點 、密接時間內為之，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極 為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開 ，應視為數個舉動之接續實行，應論以一接續之行為。被告 以一行為同時觸犯上開2 罪，為想像競合犯，應依刑法第55 條之規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。
㈢爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，竟聚眾賭博牟取不法利 益，助長投機僥倖風氣，危害社會秩序，應予非難；惟其犯 後已坦承犯行，態度尚可，且5 年內無犯罪紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行亦良；兼衡其犯罪之 動機、目的、手段、聚眾賭博之時間尚短、國中肄業之智識 程度、小康之生活狀況（見偵卷第8 頁被告警詢筆錄受詢問 人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
㈣當場賭博之器具，應予沒收之規定，係規定於刑法第266 條 ，並非刑法第21章賭博罪之概括規定，故刑法第268 條之賭 博罪，不以在公共場所或公眾得出入之場所賭博為限，如係 在公眾得出入之場所或公共場所犯刑法第268 條之罪，應依 同法第266 條第2 項規定沒收，否則應依同法第38條規定沒 收。查扣案之賭具即天九牌1 副、骰子32顆，均係被告所有 並供本件犯罪所用之物；而抽頭金新臺幣4,800 元為被告所
有並為本件犯罪所得之物，均業據被告供明在卷（詳見偵查 卷第9 頁、第87頁），爰分別依刑法第38條第1 項第2 款、 第3 款之規定宣告沒收。另扣案之賭資分屬李文瑞等賭客所 有，並非被告所有，且非被告供本件犯罪所用或犯罪預備之 物，亦非被告因本件犯罪所得之物，自無從宣告沒收，附此 敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第268 條後段、第55條、第41條 第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
基隆簡易庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 105 年 3 月 14 日
書記官 羅惠琳
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
【附件】：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第815號
被 告 江明輝 男 54歲（民國00年0月0日生） 住新北市○里區○○○街00○0號三
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、江明輝意圖營利，基於提供賭博場所、聚眾賭博之犯意，自 不詳時間起，提供其所有位於新北市○里區○○00號旁用作 倉庫使用之鐵皮屋，作為賭博場所，並提供天九牌、骰子等 賭具，供不特定人到場賭博財物，其賭法為由賭客輪流作莊 家，每家拿4張牌，由莊家與他人對賭，若點數小於莊家，
則所押注之賭金，歸莊家所有；反之，莊家則需依押注之金 額賠付他人，每次輸贏新臺幣（下同）1,000元至3,000元不 等每次即從中抽取100元至300元，作為支付江明輝之抽頭金 ，藉此經營天九牌賭場營利。嗣於民國105年2月8日晚間11 時許，在上址為警當場查獲江明輝與賭客李文瑞、郭明達、 郭士賢、許燕明、陳嘉宏、蘇立貴、楊燕飛、葉榮琪及張誠 文共10人在場賭博並扣得天九牌1副、骰子32顆、抽頭金 4,800元及賭資1萬9,400元（賭客及賭資均由警方另依社會 秩序維護法裁處）。
二、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告江明輝對於前開犯行坦承不諱，核與證人李文瑞、 郭明達郭士賢、許燕明、陳嘉宏、蘇立貴、楊燕飛、葉榮琪 及及張誠文於警詢時之證述大致相符，並有新北市政府警察 局金山分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場個人位 置圖及現場與賭資照片共10張在卷可證，被告犯嫌洵堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場 所、同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告以一行為觸 犯上開二罪，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一 情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。至扣案之天九牌1副 、骰子32顆及抽頭金4,800元等物品，均係被告所有供犯罪 所用之物及因犯罪所得之物，業據被告供承在卷，並請依同 法第38條第1項第2款、第3款及第3項前段宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 105 年 2 月 23 日
檢察官 劉 彥 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 2 月 29 日
書記官 張 富
附錄所犯法條：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。