臺灣士林地方法院民事判決 八十八年度婚字第二六○號
原 告 甲○○
送達代收人 乙
被 告 丙○
Sopha
住153．V
Rong K
右當事人間離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國八十七年九月十八日結婚，婚後夫妻感情初尚融洽，不料被 告自泰國入境後，常流連不當場所，於八十七年十月十五日竟離家出走，經原 告四處查詢未獲，顯係惡意離棄原告，現仍在繼續狀態之中。乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述。丙、本院依職權向內政部警政署調取被告入出境資料。 理 由
甲、程序方面：
被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三 百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。乙、得心證之理由：
一、原告主張兩造於八十七年九月十八日結婚，殆至八十七年十月十五日，被告離家 出走，經原告四處查詢未獲，顯係惡意離棄原告，現仍在繼續狀態之中等事實， 業據原告提出戶籍謄本及結婚證書等影本為證，並經證人陳進德到庭證述屬實， 且本院依職權向內政部警政署調取被告入出境資料，亦查得被告確自八十七年十 月十五日出境即未再入境，有該署八十九年六月五日之函文在卷為憑，被告受合 法通知後，未到場抗辯，亦未提出任何書面之陳述或否認，依上開證據原告之主 張自堪信為真實。
二、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第 一千零五十二條第一項第五款定有明文。而所謂夫妻之一方，以惡意遺棄他方， 在繼續狀態中者，係指夫或妻無正當理由，不盡同居之義務而言（最高法院三十 九年度台上字第四一五號判例參照）。查被告無故離家出走，從未返家與原告共 同生活，音訊全無，又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客 觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，是原告依 據上開法條之規定，請求與被告離婚，為於法有據，應予准許。據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八
條，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 九 日 臺灣士林地方法院民事第二庭
~B法 官 王俊雄
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 八十九 年 十一 月 十五 日~B法院書記官 李育東