臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度監宣字第43號
聲 請 人 謝林準
相 對 人 謝文雄
關 係 人 謝春珠
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告謝文雄（男，民國三十年九月六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定謝林準（女，民國三十四年九月二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人謝文雄之監護人。指定謝春珠（女，民國五十六年三月十一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人謝文雄負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人於民國104 年10月11日因腦中風，致不能處理事務，爰依法聲請如主文 所示等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告， 民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據其提出戶籍謄本、長庚 醫療財團法人嘉義長庚紀念醫院診斷證明書影本各1份為憑 ；又本院審驗相對人之精神及心智狀況：在鑑定人前點呼姓 名、年籍、現在何處，相對人相對人臥床，使用呼吸器、鼻 胃管，無法回答問題等情，此有本院105年3月8日勘驗筆錄 附卷可稽；並參酌戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院精神 科主治醫師趙星豪所為之鑑定結論略以：相對人因腦中風及 慢性呼吸衰竭，造成認知功能重度障礙，目前需完全依靠呼 吸器維生，鑑定時對叫喚無反應，昏迷指數5分，無法為任 何言語表達，相對人目前已達因精神障礙或其他心智缺陷， 致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之 程度等語。綜上，堪認相對人確因精神障礙或其他心智缺陷 ，致不能為意思表示及受意思表示，亦不能辨識其意思表示 之效果等情為真，故本件聲請為有理由，爰依上揭規定，宣 告相對人為受監護宣告之人。
四、受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職 權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數 人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定
監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監 護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受 監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告 之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢ 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代 表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111 條第1項及第1111條之1分別定有明文。
五、本件相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定 ，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌 相對人與配偶即聲請人育有3名子女，子女均具狀同意由聲 請人、關係人謝春珠分別擔任監護人及會同開具財產清冊之 人，有親屬同意書、戶籍謄本等件在卷可證，併參聲請人、 謝春珠與相對人為至親關係，彼此間應具有一定之信賴感及 依附感，謝春珠對相對人之財產狀況應具一定瞭解程度，堪 信由聲請人擔任相對人之監護人，及由謝春珠擔任會同開具 財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第 2項及第3項所示。
六、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於 監護開始時，監護人謝林準對於受監護宣告人即相對人之財 產，應會同謝春珠於2個月內開具財產清冊，並陳報法院， 於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
家事庭 法 官 王昌國
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
書記官 李玫娜