臺灣嘉義地方法院支付命令 105年度司促字第2576號
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 魏淑華
債 務 人 張淑芬即陳英林之繼承人
債 務 人 陳意雯即陳英林之繼承人
債 務 人 陳品富即陳英林之繼承人
債 務 人 陳伃柔即陳英林之繼承人
上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人應向債權人連帶給付新臺幣捌萬玖仟零捌拾柒元，及
自民國九十二年六月二十四日起至民國九十二年七月二十五
日止，按年息百分之十八計算之利息，與自民國九十二年七
月二十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按年利率百分之十五計算之利息，並連帶賠償督促
程序費用新臺幣伍佰元整，否則應於本命令送達後二十日之
不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 105 年 3 月 24 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官
附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿
庸另行聲請。
三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權
人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請
詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請
裁定更正錯誤。
四、依據民事訴訟法第519條規定：
債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令
於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起
訴或聲請調解。
前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用
之一部。
, 台灣公司情報網