臺灣嘉義地方法院刑事裁定 105年度聲字第256號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許復堯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執更字第145號），本院裁定如下：
主 文
許復堯所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許復堯因違反森林法、重利等案件， 先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條 第5 款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按刑法第50條於民國102 年1 月8 日修正，同年1 月23日公 布施行，並自102 年1 月25日發生效力，而修正後刑法第50 條第1 項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有 下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰 金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三 、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社 會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」；第2 項則規定： 「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依 第51條規定定之。」又修正後刑法第50條第2 項規定「前項 但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條 規定定之。」是若係符合修正後刑法第50條第1 項規定之各 款情形者，檢察官即不得逕依刑法第51條第5 款定其應執行 之刑，需由受刑人自行決定是否請求檢察官聲請定應執行刑 ，受刑人若有請求時則由檢察官向法院聲請定應執行刑，法 院再依刑法第51條第5 款規定定之；反之，受刑人若未為請 求，則檢察官不得依職權逕向法院聲請定應執行刑。三、再按依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑 者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院 裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有 明文。
四、續按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行 刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖 曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時 ，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎， 定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之 刑，定其執行刑，有最高法院59年台抗字第367 號判例意旨 可參。再者，法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之
拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體 規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外 部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律 秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時 ，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定 其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項 ，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院 91年度台非字第32號裁定意旨參照）。
五、末按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定 其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法 第53條、第51條第5 款分別定有明文。又按數罪併罰中之一 罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處 罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金所處之刑，自亦無 庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議解釋第144 號 ）。
六、經查：
㈠本件受刑人業已向臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官請求聲請 定應執行刑，有臺灣嘉義地方法院檢察署105 年3 月14日執 行筆錄影本1 份附卷可查（見本院卷第61頁），故本院自得 為受刑人定其應執行之刑，先予說明。
㈡本件受刑人前因犯附表所示之各罪，分別經法院判刑確定， 而首先判決確定日係102年3月25日，且各罪之犯罪時間均在 上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院。 ㈢附表編號1之案件，經本院以102 年度訴字第105號判處有期 徒刑38月確定；又附表編號2 至13之案件，經本院以102 年 度易字第498 號判處有期徒刑2 月（共8 罪）、3 月（共4 罪），並定應執行有期徒刑10月確定；而附表編號14之案件 ，經本院以102 年度訴緝字第10號判處有期徒刑9 月；附表 編號15之案件，經本院以104 年度訴字第107 號判處有期徒 刑6 月確定，嗣經本院以105 年度聲字第53號更定其刑為有 期徒刑7 月確定，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷可稽。依前揭說明，本院應受裁量權內部界限之拘 束，於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑2 年10月（計 算式：8 月＋10月＋9 月＋7 月＝34月〈即2 年10月〉）之 範圍，茲由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請就受刑人上 開所判處之徒刑部分定其應執行之刑，本院審核各有關案卷 判決後認聲請為正當，爰裁定如主文所示之應執行刑。 ㈣又原確定判決中關於執行拘役、沒收及併科罰金部分，不在 本件定應執行刑之列，應合併執行，併此敘明。
七、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
刑事第一庭 法 官 林正雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 柯凱騰
中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
附表：臺灣嘉義地方法院受刑人許復堯定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 罪 名 │違反森林法 │重利 │重利 │重利 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月，併科罰 │有期徒刑2月，如易科 │有期徒刑2月，如易科 │有期徒刑2月，如易科 │
│ │金新臺幣47萬1,057元 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │
│ │，罰金如易服勞役， │元折算1日。 │元折算1日。 │元折算1日。 │
│ │以新臺幣3000元折算1 │ │ │ │
│ │日。 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │101年12月12日 │100年3月下旬某日 │100年3月間某日 │100年4月間某日 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣臺南地方法院檢察│臺灣臺南地方法院檢察│臺灣臺南地方法院檢察│
│ 年 度 案 號 │署101年度偵字第8145 │署100年度偵字第9934 │署100年度偵字第9934 │署100年度偵字第9934 │
│ │、8150號 │、11397號 │、11397號 │、11397號 │
│ │ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │
│ │ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│102年度訴字第105號 │102年度易字第498號 │102年度易字第498號 │102年度易字第498號 │
│事實審│ │ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│102年02月27日 │102年06月20日 │102年06月20日 │102年06月20日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │
│ │ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│102年度訴字第105號 │102年度易字第498號 │102年度易字第498號 │102年度易字第498號 │
│判 決│ │ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│102年03月25日 │102年07月29日 │102年07月29日 │102年07月29日 │
│ │確定日期│ │ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科 │ 否 │ 是 │ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣臺南地方法院檢察│臺灣臺南地方法院檢察│臺灣臺南地方法院檢察│
│備 註│署102年度執字第1073 │署102年度執字第5264 │署102年度執字第5264 │署102年度執字第5264 │
│ │號 │號（附表2至13之罪， │號（附表2至13之罪， │號（附表2至13之罪， │
│ │ │經原判決定應執行有期│經原判決定應執行有期│經原判決定應執行有期│
│ │ │徒刑10月） │徒刑10月） │徒刑10月） │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 罪 名 │重利 │重利 │重利 │重利 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │
│ │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │
│ │元折算1日。 │元折算1日。 │元折算1日。 │元折算1日。 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │100年1月間某日 │100年2月間某日 │100年3月間某日 │100年4月間某日 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺南地方法院檢察│臺灣臺南地方法院檢察│臺灣臺南地方法院檢察│臺灣臺南地方法院檢察│
│ 年 度 案 號 │署100年度偵字第9934 │署100年度偵字第9934 │署100年度偵字第9934 │署100年度偵字第9934 │
│ │、11397號 │、11397號 │、11397號 │、11397號 │
│ │ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │
│ │ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│102年度易字第498號 │102年度易字第498號 │102年度易字第498號 │102年度易字第498號 │
│事實審│ │ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│102年06月20日 │102年06月20日 │102年06月20日 │102年06月20日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │
│ │ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│102年度易字第498號 │102年度易字第498號 │102年度易字第498號 │102年度易字第498號 │
│判 決│ │ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│102年07月29日 │102年07月29日 │102年07月29日 │102年07月29日 │
│ │確定日期│ │ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │臺灣臺南地方法院檢察│臺灣臺南地方法院檢察│臺灣臺南地方法院檢察│臺灣臺南地方法院檢察│
│備 註│署102年度執字第5264 │署102年度執字第5264 │署102年度執字第5264 │署102年度執字第5264 │
│ │號（附表2至13之罪， │號（附表2至13之罪， │號（附表2至13之罪， │號（附表2至13之罪， │
│ │經原判決定應執行有期│經原判決定應執行有期│經原判決定應執行有期│經原判決定應執行有期│
│ │徒刑10月） │徒刑10月） │徒刑10月） │徒刑10月） │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 罪 名 │重利 │重利 │重利 │重利 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2月，如易科 │有期徒刑2月，如易科 │有期徒刑2月，如易科 │有期徒刑2月，如易科 │
│ │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │
│ │元折算1日。 │元折算1日。 │元折算1日。 │元折算1日。 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │100年7月間13日 │100年5月間某日 │100年7月6日 │100年3月間某日 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺南地方法院檢察│臺灣臺南地方法院檢察│臺灣臺南地方法院檢察│臺灣臺南地方法院檢察│
│ 年 度 案 號 │署100年度偵字第9934 │署100年度偵字第9934 │署100年度偵字第9934 │署100年度偵字第9934 │
│ │、11397號 │、11397號 │、11397號 │、11397號 │
│ │ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │
│ │ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│102年度易字第498號 │102年度易字第498號 │102年度易字第498號 │102年度易字第498號 │
│事實審│ │ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│102年06月20日 │102年06月20日 │102年06月20日 │102年06月20日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │
│ │ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│102年度易字第498號 │102年度易字第498號 │102年度易字第498號 │102年度易字第498號 │
│判 決│ │ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│102年07月29日 │102年07月29日 │102年07月29日 │102年07月29日 │
│ │確定日期│ │ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │臺灣臺南地方法院檢察│臺灣臺南地方法院檢察│臺灣臺南地方法院檢察│臺灣臺南地方法院檢察│
│備 註│署102年度執字第5264 │署102年度執字第5264 │署102年度執字第5264 │署102年度執字第5264 │
│ │號（附表2至13之罪， │號（附表2至13之罪， │號（附表2至13之罪， │號（附表2至13之罪， │
│ │經原判決定應執行有期│經原判決定應執行有期│經原判決定應執行有期│經原判決定應執行有期│
│ │徒刑10月） │徒刑10月） │徒刑10月） │徒刑10月） │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │重利 │違反森林法 │違反森林法 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2月，如易科 │有期徒刑9月，併科罰 │有期徒刑7月，併科罰 │
│ │罰金，以新臺幣1,000 │金新臺幣66萬8,750元 │金新臺幣16萬元，罰金│
│ │元折算1日。 │，罰金如易服勞役，以│如易服勞役，以新臺幣│
│ │ │新臺幣2,000元折算1日│1,000元折算1日。 │
│ │ │。 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │100年4月間某日 │102年1月26日 │102年1月17日2、3天前│
│ │ │ │至102年1月17日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺南地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│
│ 年 度 案 號 │署100年度偵字第9934 │署102年度偵字第1667 │署102年度偵緝字第107│
│ │、11397號 │號 │號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣臺南地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│102年度易字第498號 │104年訴緝字第10號 │104年度訴字第478號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│102年06月20日 │104年04月30日 │104年09月09日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣臺南地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│102年度易字第498號 │104年訴緝字第10號 │104年度訴字第478號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│102年07月29日 │104年06月01日 │104年10月01日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科 │ 是 │ 否 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │臺灣臺南地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│
│備 註│署102年度執字第5264 │署104年度執字第2296 │署105年度執更字第145│
│ │號（附表2至13之罪， │號 │號（於105 年1 月18日│
│ │經原判決定應執行有期│ │，經本院以105 年度聲│
│ │徒刑10月） │ │字第53號裁定更定其刑│
│ │ │ │為有期徒刑7 月，於 │
│ │ │ │105 年2 月1 日確定）│
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘