臺灣南投地方法院民事裁定 104年度監宣字第139號
聲 請 人 潘克郎
訴訟代理人 陳瑾瑜律師(法扶律師)
相 對 人 金美華
關 係 人 金永興
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告金美華（女，民國五十年四月十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定潘克郎（男，民國四十六年八月十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人金美華之監護人。指定金永興（男，民國八十四年三月十六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告人金美華財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人金美華負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人潘克郎為相對人金美華之配偶，相對 人前於民國100年11月19日因中風送醫，前後歷經顱骨手術 、腦室腹膜腔引流管手術、氣切手術後，迄今意識不清，目 前已無法辨識其意思表示之效果，有受監護宣告之必要，爰 依法聲請准予對相對人為監護宣告，並選定聲請人為監護人 ，指定相對人之子金永興為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。 又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、4親等內之親屬 、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見 及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其 事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利 害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1 分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中國醫藥 大學附設醫院診斷證明書、親屬會議記錄、親屬系統表、同 意書3份等件為證。本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人
即埔基醫療財團法人埔里基督教醫院精神科醫師趙若梅前訊 問相對人，相對人對本院之訊問，關於其姓名、住所地、哪 位是先生、哪位是女兒等簡單問題均無反應，就現在季節為 何則以搖頭回應，經該院鑑定結果認：㈠精神狀態：相對人 意識清醒，情緒淡漠，表情平板，無眼神接觸，對外界刺激 反應遲鈍，無言語溝通，無法表達喜好或自己意見，亦無法 以肢體動作表達需求，無法清楚接受並執行指令，妄想、視 聽幻覺、定向力、記憶力、計算力與現實判斷力等均無法施 測；㈡日常生活狀況：相對人無法自行進食，大小便無法自 理，穿脫衣物、洗澡需他人完全協助，無法與人互動，無個 人健康照顧和獨立生活能力，沒有用口語、非口語或其他輔 助器材表達意思之能力，對於簡單之問題無法回答，顯然無 法了解社會上一般事務，缺乏現實判斷力、分析事物異同性 及抽象思考能力，亦無計算、管理處分自己財產及經濟活動 能力；㈢總結：相對人之精神科診斷為器質性腦徵候群，為 腦血管疾病後遺症引起，有明顯的認知功能障礙和日常生活 功能障礙，其意思表達能力、意思接受能力和意思判斷能力 是完全不能，建議需有人監護其行為，相對人腦部受傷後意 識狀態至今沒有回復，其回復可能性低。此有該院105年1月 14 日埔基醫字第00000000C號函所附相對人精神鑑定報告書 在卷為憑。綜上鑑定結果及相對人接受訊問之情狀，本院認 相對人之精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表示，且 不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法為監護之宣告。四、關於選定監護人部分，查相對人之父母均已死亡，子金明修 潘明輝、金永興、女潘卡布斯均同意由聲請人為監護人，有 親屬會議記錄、同意書各1份，及金明修、潘卡布斯之本院 訊問筆錄在卷可佐，另聲請人亦表示有意願擔任相對人之監 護人，有聲請狀及同意書可憑。復經本院函請南投縣政府派 員進行訪視，認聲請人與相對人同住，為相對人之主要照顧 者，會協同看護照顧相對人，偶爾會與聲請人說話，無特殊 疾病等情，有南投縣政府105年3月9日府社福字第000000000 0號函附成年監護訪視調查評估報告足佐。本院審酌上情， 堪認由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利 益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對 人之子金永興為會同開具財產清冊之人，已獲金永興同意， 有金永興出具之同意書附卷可憑，而相對人之子金明修、潘 明輝、女潘卡布斯均同意由金永興為會同開具財產清冊之人 ，亦有上開同意書及訊問筆錄在卷可稽。另相對人之子金永 興假日會返家協助照顧相對人，無特殊疾病，對相對人亦無
危害之行為等情，有上開調查訪視調查評估報告足憑，經核 應無不妥，爰依法指定金永興為會同開具財產清冊之人。又 依民法第1113條準用同法第1099條規定，監護開始時，監護 人對於受監護宣告人金美華之財產，應會同金永興，於2個 月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。 中 華 民 國 105 年 3 月 17 日
家事法庭 法 官 林秀菊
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 105 年 3 月 17 日
書記官 黃惠雯