臺灣南投地方法院民事裁定 104年度家親聲字第106號
聲 請 人 曾秀慧
關 係 人 石慧玲
上列聲請人請求選定未成年人監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定丙○○為未成年人甲○○之監護人。
指定乙○○為會同開具未成年人甲○○財產清冊之人。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人丙○○為未成年人甲○○（男， 民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）之 舅媽。未成年人之生父不詳，其母石秋李業於104 年10月1 日死亡，同住之外祖父石文賓係受監護宣告人，依法不得擔 任監護人，是未成年人之父、母及外祖父對於未成年人權利 義務均有不能行使或負擔之情形，且亦無其他法定順序監護 人。而未成年人自幼即由聲請人照顧並同住，為利日後代為 處理事務，爰請求依民法第1094條第3 項或第1106條第1 項 、第11 06 條之1 第1 項之規定，聲請選任聲請人為未成年 人之監護人，並指定未成年人之阿姨乙○○為會同開具未成 年人財產清冊之人等語。
二、按父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務或父母 死亡而無遺囑指定監護人，或遺囑指定之監護人拒絕就職時 ，依下列順序定其監護人：與未成年人同居之祖父母。 與未成年人同居之兄姊。不與未成年人同居之祖父母；未 能依第一項之順序定其監護人時，法院得依未成年子女、四 親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請 ，為未成年子女之最佳利益，就其三親等旁系血親尊親屬、 主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定為監護人，並 得指定監護之方法；法院依前項選定監護人或依第1106條及 第1106條之1 另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開 具財產清冊之人；又有下列情形之一者，不得為監護人： 未成年；受監護或輔助宣告尚未撤銷；受破產宣告尚未 復權；失蹤，民法第1094條第1 項、第3 項、第4 項及第 1096條分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出未成年人親屬系 統表、同意書、臺中市政府地方稅務局103 年度綜合所得稅 各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單各1 件 及戶籍謄本5 份為證，並經未成年人甲○○到庭陳稱：伊從 小就跟母親和舅媽一起生活，不知道父親是誰亦沒見過等語 明確；另未成年人外祖母石白緞業已死亡，且其亦無兄姊，
有前揭戶籍謄本在卷可憑，而未成年人外祖父石文賓前經本 院以104 年度監宣字第7 號裁定宣告為受監護宣告人，迄今 尚未撤銷等情，復經本院依職權調取該事件卷宗核閱無訛。 綜上，堪信聲請人之主張為真實，揆諸前揭規定，本件依法 自有選定未成年人監護人之必要。又聲請人係未成年人之舅 媽，為屬未成年人三親等姻親尊親屬，其請求為未成年人選 定監護人，於法有據，應予准許。
四、又本院依職權函請財團法人臺中市私立龍眼林社會福利慈善 事業基金會進行訪視，有該基金會105 年2 月23日財龍監字 第0000000 號函附社工訪視（調查) 報告及各未成年子女意 願訪視報告各1 份在卷可稽，其中訪視（調查) 報告結果略 以：
親權能力評估：
聲請人身體健康狀況良好，無患有重大疾病，行動能力自如 ；經濟方面，聲請人現經營服飾店，工作收入尚能支付家中 生活開銷；支持系統方面，聲請人與家人同住，家人亦能提 供未成年子女所需之照顧。綜上評估聲請人身心、經濟、支 持系統等狀況，認為聲請人具有監護未成年子女之能力。 親職時間評估：
聲請人表示開始照顧未成年子女後，發現未成年子女會有些 眨眼、易緊張的行為，經就醫後診斷未成年子女患有妥瑞氏 症，目前定期服藥追蹤治療。未成年子女與聲請人同住時， 聲請人會要求未成年子女做家事及生活常規，並會協助未成 年子女管理自己薪水，培養未成年子女日後有獨自生活的能 力，而訪視中觀察未成年子女雖未與聲請人有過多的互動， 但對於聲請人的要求能服從，亦能予以回應，另考量未成年 子女現已近成年，已無須成人密切的陪伴，故評估聲請人所 能提供的親職時間及能力，應能符合未成年子女所需。 照護環境評估：
聲請人現租有四層樓透天厝，一樓為店面使用，家中共有三 間房間，日後將會安排未成年子女獨自使用一間房間，觀察 住家環境舒適，位置位於大里市區，附近多有商家、購物便 利，生活機能良好，適宜做為未成年子女日後成長環境。 親權意願評估：
聲請人為未成年子女之舅媽，未成年子女之母親因病過世， 考量未成年子女現無監護人，又面臨兵役問題，而未成年子 女過往即由聲請人處理相關事務，為了日後可以順利協助未 成年子女處理事務，故提出本件聲請。綜上，評估聲請人有 積極監護未成年子女之意願。
教育規劃評估：
聲請人表示，因考量未成年子女患有妥瑞氏症，較易緊張， 且不愛唸書，因此在未成年子女就讀高中時即希望未成年子 女能提早接觸社會，日後能有穩定的工作，並可自理生活， 因此在生活上會多叮嚀未成年子女該注意的事項，評估未成 年子女現已近成年，聲請人可因未成年子女之個別狀況，給 予不同的生活安排，故認聲請人在教育規畫上並無不妥之處 。
未成年子女意願之綜合評估：
未成年子女表示可了解監護權的涵義，而其可以接受由聲請 人來擔任監護人，且其平時之事務多是由聲請人協助處理。 其他具體建議：
未成年子女之父不詳，其母親及外祖母已過世，外祖父為受 監護宣告之人，故未成年子女現並無監護人，而聲請人考量 未成年子女面臨兵役問題，需有監護人出面處理，過往未成 年子女事務多由聲請人處理居多，故在與家人討論過後，由 聲請人出面向法院提出改定監護權之聲請，該會評估聲請人 提出改定監護之動機尚屬合理，且聲請人現身心狀況良好， 亦有穩定的工作及經濟收入，對於未成年子女各項生活事宜 有所掌握，且聲請人對未成年子女的個性、生活狀況皆能有 所了解，亦能對於未成年子女日後的生活所有安排，另據訪 視觀察，未成年子女於聲請人住家活動自如，能與聲請人自 然的對談，且未成年子女亦希望由聲請人擔任監護人，故該 會建議本件應可由聲請人擔任監護人等語。
五、本院審酌前開情狀及訪視調查結果，認未成年人生父不詳， 其母及外祖母均已死亡，外祖父現為受監護宣告之人，且無 兄姐等節，已如前述，是未成年人現無監護人，自有為其另 行選定監護人之必要。而聲請人係未成年人舅媽，兩人屬三 親等旁系姻親關係，固非其三親等旁系血親尊親屬，然查未 成年人自幼與聲請人同住，長期受聲請人照顧，雙方關係密 切且情感依存程度濃厚，聲請人對未成年人之事務亦多所瞭 解掌握，再者聲請人健康狀況、居住環境、經濟能力悉均穩 定，且聲請監護之動機良善，並有積極意願擔任未成年人之 監護人；另未成年人於前揭社工訪視時已明確表達希望由聲 請人擔任監護人等語（參見卷附未成年子女意願訪視報告） ，且經本院當庭詢問亦同此表示：伊與舅媽的感情很好，平 常都是舅媽照顧伊，長期共同生活也有很深的感情，同意由 聲請人擔任伊之監護人等語在卷，而徵以未成年人現已年滿 18歲，幾近成年，具有相當之理解與表達能力，其意願自應 到受相當之尊重等情，堪認由聲請人來擔任未成年子女之監 護人核屬適當且無有何不利之情事，應符合未成年子女之最
佳利益，爰裁定如主文第1 項所示。
六、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定由未 成年人阿姨乙○○為會同開具財產清冊之人，已獲乙○○同 意，有前揭同意書及本院訊問筆錄可憑，評估由乙○○擔任 會同開具財產清冊之人並無不妥，爰依法指定乙○○為會同 開具財產清冊之人。又依民法第1099條規定，監護開始時， 監護人即聲請人對於未成年人之財產，應會同乙○○於本件 確定後2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。七、程序費用負擔之依據：家事事件法第120 條第2 項、第104 條第3 項。
中 華 民 國 105 年 3 月 24 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 廖立頓
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 3 月 24 日
書記官 張馨方