臺灣南投地方法院民事裁定 103年度訴更字第1號
原 告 石旺根
訴訟代理人 劉佳田律師
複 代理人 劉德聲
被 告 石麗珍即鄭麗珍即賴鄭麗珍
上列當事人間拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：坐落南投縣集集鎮○○段○○○地號土 地（下稱系爭土地）為原告所有，系爭土地上如附圖即南投 縣水里地政事務所鑑測日期民國一百零二年八月三十日土地 複丈成果圖所示：編號Ａ部分，面積五四．二五平方公尺、 編號Ｂ部分，面積一九．六六平方公尺、編號Ｃ部分，面積 一四．五三平方公尺及編號Ｄ部分，面積一．五０平方公尺 之地上物，即門牌號碼為南投縣集集鎮○○巷○號之房屋（ 下合稱系爭建物）原本為石成所有，被告即石麗珍為石成之 三子石連對之長男石有餘之五女，因繼承關係為系爭建物之 共有人之一，爰依民法第七百六十七條所有人物上請求權之 規定提起本訴，求為判決：被告石麗珍應與同案被告石陳茶 等人（由本院另行審理）將系爭土地上之系爭建物拆除，返 還土地予原告。
二、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第六條定有明 文。又有權利能力者，有當事人能力；被告無當事人能力者 ，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第四十條第一項 、第二百四十九條第一項第三款亦分有明文。另起訴前已死 亡者，於起訴時已無當事人能力，尚不生補正之問題。至民 事訴訟法第一百六十八條所定之承受訴訟，必以當事人於訴 訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟 ，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，無從適 用上開規定命其繼承人承受訴訟（最高法院九十一年度台上 字第四五五號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠原告係於一百零二年十一月十八日以民事追加被告狀將「石 麗珍」列為本件被告，有前開書狀上之本院收文章可佐（本 院一０一年度訴字第三二七號卷二第七一頁至第七五頁參照 ），而石成之繼承人之一即三子為石連對，石連對之繼承人 之一即長子為石有餘，石有餘於六十年五月七日死亡等情， 有戶籍資料在卷足佐（本院一０一年度訴字第三二七號卷二
第八九頁、第一三三頁參照），固堪認屬實。惟依戶籍資料 所示，石有餘之五女「石麗珍」於二十八年（昭和十四年） 出生時設籍戶長即石連對設於臺中州高郡集集鎮柴橋頭字吳 厝六十三番地之地址（本院卷一第三０九頁至第三一二頁參 照），於三十四年（昭和二十年）已遷至集集二百八十四番 地世帶主之葉鄭氏選戶籍內（本院卷一第三一九頁至第三二 ０頁參照），復依鄭選為戶長之戶籍資料顯示「鄭麗珍」為 養女，於三十五年十月一日申請遷徒登記（本院卷一第三二 二頁參照），「鄭麗珍」嗣與賴通蘭結婚，冠夫姓為「賴鄭 麗珍」，嗣於九十九年三月十四日死亡（本院卷一第三二六 頁參照）；另本院將石有餘於三十五年八月四日戶主相續後 之整戶手寫戶籍謄本函文臺中市中區及北區戶政事務所，經 該二戶政事務所分別函復上開「鄭麗珍」疑以與本院函查之 「石麗珍」為同一人，此有臺中市中區戶政事務所一百零四 年七月十三日中市○○○○○○○○○○○○○○號函文、 上開戶籍資料及臺中市北區戶政事務所一百零四年七月十七 日中市○○○○○○○○○○○○○○號函及所附戶籍資料 可佐（本院卷一第三一八頁、第三三一頁至第三三四頁參照 ）。
㈡又石有餘之長女即同案被告丁石珠雲向警方表示「石麗珍」 為其妹，已死亡等語，此有臺中市政府警察局太平分局一百 零四年五月八日中市警太分偵字第○○○○○○○○○○號 函文及所附職務報告書及查訪表等附卷足稽（本院卷一第一 九三頁至第一九五頁參照）。
㈢另石有餘之三女石慶居之子即同案被告黃木栓亦表示：「石 麗珍」確有被他人收養，有改姓，後來嫁給賴通蘭，才冠夫 姓更名為「賴鄭麗珍」等語，亦有本院電話紀錄可證（本院 卷一第三二九頁參照）。
㈣再者，「鄭麗珍」之子賴育嵊（原名賴云蒼，本院卷一第三 三四頁戶籍資料參照）復向警方表示：其母原名「石麗珍」 ，「石麗珍」之父為石有餘，丁石珠雲、石慶居是其母之姐 姐等語，並有臺中市政府警察局第四分局一百零四年十月五 日中市警四分防字第○○○○○○○○○○號函文及查訪紀 錄表存卷足稽（本院卷二第一三九頁至第一四０頁參照）。 ㈤綜上事證，石成之孫即石有餘之五女「石麗珍」，在石有餘 於六十年五月七日死亡前業經出養他人，並改鄭姓為「鄭麗 珍」，已喪失對石有餘之繼承權，且與賴通蘭結婚後冠夫姓 為「賴鄭麗珍」，嗣於九十九年三月十四日死亡等情，洵堪 認定為真實。而原告係於一百零二年十一月十八日追加「石 麗珍」為被告，「石麗珍」既已於訴訟繫屬前死亡，依上說
明，即欠缺當事人能力之要件，本院復無從命補正，則原告 對被告石麗珍即鄭麗珍即賴鄭麗珍之訴，顯難認為合法，應 予駁回。
四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第三款、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
民事第三庭 法 官 徐奇川
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
書記官 楊惠如