臺灣南投地方法院刑事簡易判決 105年度投簡字第47號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 曾鈞憶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第449 號），本院判決如下：
主 文
曾鈞憶犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「告訴人曾貴樟」之記載 應更正為「告訴人曾桂樟」外，餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告曾鈞憶所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 。
㈡被告有如附件犯罪事實欄所載之前案紀錄，並於民國104 年 3 月31日縮短刑期假釋出監、104 年7 月17日假釋期滿未經 撤銷，以已執行完畢論乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份附卷可稽。被告於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1 項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告除有上述構成累犯之前案紀錄外，並曾數次因竊 盜案件經法院判處罪刑確定，有上開前案紀錄表在卷足佐， 仍不知悔改，而其尚值青年，具有勞動能力，不思以正途獲 取財物，竟以不正方法竊取其父親即告訴人曾桂樟所有之燕 窩禮盒，破壞被害人對於財產權之支配，行為實有不該，兼 衡其犯後坦承犯行，略有悔意，竊取之燕窩禮盒價值大約新 臺幣12萬8,400 元，國中畢業之智識程度、經濟狀況勉持之 生活狀況，及其犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害、犯 罪情節等一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。 ㈡刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。 ㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須 附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 14 日
南投簡易庭 法 官 張國隆
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 廖哲鋒
中 華 民 國 105 年 3 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。