臺灣南投地方法院刑事判決 104年度易字第334號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 游東賢
選任辯護人 林邦賢律師
被 告 蔡月
游昆諭
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第3903
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：告訴人游德意與被告游東賢、蔡月及游昆諭 為親戚關係。告訴人於民國104 年6 月5 日7 時50分許，至 被告游東賢、蔡月及游昆諭位在南投縣名間鄉○○路0 段00 0 巷000 弄00號之住處外空地噴灑農藥，因而與被告游東賢 發生爭執。被告蔡月、游昆諭發覺2 人發生爭執，遂自該處 屋內前往空地處查看，詎被告游東賢、蔡月及游昆諭竟基於 傷害之犯意聯絡，共同以徒手毆打告訴人，致告訴人受有頭 部外傷、上唇內部撕裂傷約2 公分、牙齒鬆動、背部擦挫傷 及左肩後側挫傷、皮下瘀傷之傷害。因認被告游東賢、蔡月 及游昆諭3 人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受 理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項、 第303 條第3 款、第307 條定有明文。
三、本件被告經檢察官提起公訴，認被告3 人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃論 。茲被告3 人與告訴人已於105 年1 月13日達成調解，告訴 人亦於同日具狀向本院表示撤回告訴，此有本院105 年度司 附民移調字第5 號調解成立筆錄、聲明撤回刑事告訴狀各1 份在卷可查，依照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 16 日
刑事第四庭 法 官 林雷安
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 許雅淩
中 華 民 國 105 年 3 月 16 日