臺灣臺東地方法院民事簡易判決 105年度東簡字第53號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 林沛汝
被 告 曾振清
上列當事人間請求給付借款之訴事件，本院於民國105年03月25
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟肆佰玖拾柒元，及自民國96年02月10日起至清償日止，按週年利率百分之19點18計算之利息，暨自民國93年02月03日起，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10；逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟貳佰伍拾壹元，及自民國96年02月10日起至清償日止，按週年利率百分之19點18計算之利息，暨自民國93年08月08日起，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10；逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元，由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。。
貳、原告主張：
一、訴外人張大用於民國92年07月02日邀同被告曾振清為連帶保 證人，向第三人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺 東中小企銀）借款新臺幣（下同）200,000元，約定：借款 期限自92年07月02日起至96年07月02日，以每月為一期，分 48期按期、於每月02日平均攤還本息，年利率以百分之19.1 8固定計息，若未按期攤還本息時，即喪失期限利益，除按 約定利率加計遲延利息外，逾期在6個月內者，按上開利率 百分之10；逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之 違約金（下稱92年07月02日借款）。詎被告目前尚結欠182, 497元，及自93年06月01日起至清償日止，按週年利率百分 之19點18計算之利息，暨自93年02月03日起，逾期在6個月 內者，按上開利率百分之10；逾期超過6個月者，按上開利 率百分之20計算之違約金。
二、訴外人張大用另於92年07月07日邀同被告曾振清為連帶保證 人，向臺東中小企銀借款新臺幣（下同）200,000元，約定
：借款期限自92年07月07日起至96年07月07日，以每月為一 期，分48期按期、於每月07日平均攤還本息，年利率以百分 之19.18固定計息，若未按期攤還本息時，即喪失期限利益 ，除按約定利率加計遲延利息外，逾期在6個月內者，按上 開利率百分之10；逾期超過6個月者，按上開利率百分之20 計算之違約金（下稱92年07月07日借款。詎被告目前尚結欠 163,251元，及自民國93年12月04日起至清償日止，按週年 利率百分之19點18計算之利息，暨自民國93年08月08日起， 逾期在6個月內者，按上開利率百分之10；逾期超過6個月者 ，按上開利率百分之20計算之違約金。
三、至於臺東中小企銀已於96年8月27日已將上開等債權讓與原 告。而張大用曾經在101年2月10日向原告洽商協商債務，所 以原告願意就利息請求之起點，以101年2月10日回溯5年， 即請求自96年2月10日起之利息，併提出臺東中小企銀授信 約定書、債權讓與證明書、帳卡明細表、報紙影本為證，爰 依民法第478條消費借貸、第273條第1項連帶債務之法律關 係起訴，爰依民法第478條消費借貸、第273條第1項連帶債 務之法律關係起訴，併聲明求為判決：被告應連帶給付原告 ，如聲明第1項、第2項所示之金額。
參、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
肆、下列重要事實，經原告與張大用在言詞辯論期日辯論後所不 爭執，自應堪信為真實，本院爰逕採為辯論及判決之基礎。一、臺東中小企銀以：本院於93年03月23日93年度票字第342號 本票准予強制執行事件（下稱93票342號本票裁定，見本院 卷第86頁：本票裁定影本），內載：「相對人（係指張大用 、被告）於民國92年07月02日共同簽發之本票內載憑票支付 聲請人新臺幣20萬元，其中之新臺幣壹拾捌萬貳仟肆佰玖拾 柒元（182,497元）及自民國93年01月03日起至清償日止， 按週年利率百分之19.18計算之利息，得為強制執行。」， 為執行名義，聲請本院民事執行處以93年度執字第5566號清 償票款強制執行事件（下稱93執5566號執行事件），對張大 用、被告為強制執行無結果後，核發債權憑證在案（原告編 號為：89731號債務）。
㈡上開債務於93年01月02日時，尚結欠本金182,497元，及自 民國93年01月03日起至清償日止，按週年利率百分之19.18 計算之利息，暨自民國93年02月03日起，逾期在6個月內者 ，按上開利率百分之10；逾期超過6個月者，按上開利率百 分之20計算之違約金（第85頁：分期攤還表影本）。 ㈢89731號債務，自94年10月30日起至105年02月26日止，原告
對張大用之執行扣款合計為38,822元（第85頁：原告分期攤 還明細表影本）。
二、臺東中小企銀以：本院於93年03月24日93年度票字第377號 本票准予強制執行事件（下稱93票3772號本票裁定，見本院 卷第87頁：本票裁定影本），內載：「相對人（係指張大用 、被告）於民國92年07月07日共同簽發之本票內載憑票支付 聲請人新臺幣20萬元，其中之新臺幣壹拾捌萬貳仟肆佰玖拾 柒元（182,497元）及自民國93年01月08日起至清償日止， 按週年利率百分之19.18計算之利息，得為強制執行。」， 為執行名義，聲請本院民事執行處以94年度執字第1078號清 償票款強制執行事件（下稱94執1078號執行事件），對被告 為強制執行無結果後，核發債權憑證在案（原告編號為：89 808號）。
㈡上開債務於93年07月07日時，尚結欠本金163,251元，及自 民國93年07月07日起至清償日止，按週年利率百分之19.18 計算之利息，暨自民國93年08月08日起，逾期在6個月內者 ，按上開利率百分之10；逾期超過6個月者，按上開利率百 分之20計算之違約金（第83頁：分期攤還表影本）。 ㈢89808號債務，自94年10月30日起至105年02月26日止，原告 對張大用之執行扣款合計為34,423元（第83頁：原告分期攤 還明細表影本）。
三、本件適用之相關法條：
㈠①民法第478條前段「借用人應於約定期限內，返還與借用物 種類、品質、數量相同之物」。
②民法第273條第1項「連帶債務之債權人，得對於債務人中之 一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。 」。
㈡①民法第323 條「對於一人負擔『數宗債務』而其給付之種類 相同者，如清償人所提出之給付，不足清償全部債額時，由 清償人於清償時，指定其應抵充之債務。」。
②民法第322條「清償人不為前條之指定者，依左列之規定， 定其應抵充之債務：
一、債務已屆清償期者，儘先抵充。
二、債務均已屆清償期或均未屆清償期者，以債務之擔保最 少者，儘先抵充；擔保相等者，以債務人因清償而獲益 最多者，儘先抵充；獲益相等者，以先到期之債務，儘 先抵充。
三、獲益及清償期均相等者，各按比例，抵充其一部。 ③如附移送卷第8 頁所示之約定書第15條約定「立約人對貴行 負擔『數宗債務時』，如清償所提出之給付，不足清償全部
債務者，由貴行指定應抵充之債務。『前項債務性質相異者 』，清償人所提出之給付，得由貴行決定其抵充之方法及順 序。」。
㈢①民法第323條「清償人所提出之給付，應先抵充費用，次充 利息，次充原本；其依前二條（係指第321條、第322條）之 規定抵充債務者亦同。」。
②最高法院18年上字第1661號民事判例「債務人對於債權人欠 有本息而為給付者，如未得債權人之同意，應以之先充利息 之清償，不能主張係屬還本。」。
③最高法院80年度台上字第390號民事裁判「清償人所提出之 給付，應先抵充費用，次充利息，次充原本，固為民法第 323條前段所明定。至於『違約金』之性質則與利息不同， 民法既無違約金儘先抵充之規定，其抵充之順序，應在原本 之後。從而除當事人另有特別約定外，債權人尚難以違約金 優先於原本抵充而受清償。」。
四、原告目前對張大用聲請士林地方法院104執50323號清償票款 強制執行事件，因為該本票超過三年時效，張大用對原告提 起債務人異議之訴，並確認超過原告所請求之本金及利息超 過五年之部分請求權不存在。
㈠原告會考慮撤回上開強制執行程序。
㈡如果原告撤回上開強制執行，則張大用所提之債務人異議之 訴，會變成訴無利益而遭駁回。
㈢張大用曾經於101年2月10日向原告洽商協商債務，所以原告 願意就利息請求之起點，從101年2月10日回溯五年，即請求 自96年2月10日起之利息。
五、兩造對本院卷內之資料、函文等證據資料，經本院提示後， 對該等證據資料之形式真正，均不爭執（均同意有證據能力 ），但其實質之證明力，由本院逕為認定。
本件證據資料既已充足，無庸再傳訊證人或調查其他證據， 請鈞院依卷內證據資料而為判斷。
陸、得心證之理由：
經查：原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據 資料為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執 ，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。惟依前揭證據資料所示 ，已足認定原告之主張為真。從而，原告依民法第478條消 費借貸、第273條第1項連帶債務之法律關係起訴，併聲明求 為判決：被告應連帶給付原告如主文第1項、第2項所示，為 有理由，應予准許。
柒、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項之規定，
判決如主文第1項所示。
捌、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第3項所示。中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
民事簡易庭 法 官 陳兆翔
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
書記官 戴嘉宏
計算書：
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 3,750元（移送卷第03頁：裁判費收據）
, 台灣公司情報網