臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第119號
原 告 大豐有線電視股份有限公司
代 表 人 戴永輝（董事長）
訴訟代理人 周念暉 律師
任俞仲 律師
杜英達 律師
被 告 公平交易委員會
代 表 人 吳秀明（主任委員）
訴訟代理人 洪 萱
張心怡
參 加 人 Morgan Stanley Private Equity Asia IV,L.L.C.
代 表 人 Alan K.Jones
訴訟代理人 黃徹文 律師
王乙凡 律師
上列原告與被告間公平交易法事件，參加人聲請參加訴訟，本院
裁定如下：
主 文
允許Morgan Stanley Private Equity Asia IV,L.L.C.獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三 人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有 明文。
二、緣參加人擬透過持有安順開發股份有限公司、博康開發股份 有限公司之100%股份，控制安順公司、博康公司及其從屬公 司（包含中嘉網路股份有限公司、全球數位媒體股份有限公 司、吉隆有線電視股份有限公司、長德有線電視股份有限公 司、萬象有線電視股份有限公司、麗冠有線電視股份有限公 司、新視波有線電視股份有限公司、家和有線電視股份有限 公司、北健有線電視股份有限公司、三冠王有線電視股份有 限公司、慶聯有線電視股份有限公司、港都有線電視股份有 限公司、雙子星有線電視股份有限公司、數位天空服務股份 有限公司等12家有線電視系統經營者）之財務、業務經營及 人事任免，為公平交易法第10條第1項第2款及第5款規定之 結合態樣，並達同法第11條第1項第2款規定之結合申報門檻 ，其向被告提出結合申報，經被告審查後認本結合案整體經 濟利益大於限制競爭之不利益，依公平交易法第13條第2項 規定，以民國104年12月31日公結字第104003號結合案件決
定書（下稱原處分）附加負擔不予禁止。原告不服，遂向本 院提起行政訴訟。
三、經查：參加人以其為原處分之申報人，而被告以原處分作出 不禁止參加人所申報之結合交易之決定，倘若判決結果致使 原處分遭撤銷，參加人因原處分所取得之相關權利及法律上 利益必將遭受損害，爰聲請參加本件訴訟等語。從而，本院 認本件訴訟之結果，倘原告主張可採而獲勝訴，參加人之權 利或法律上之利益將受損害，自得依上開條文，允許參加人 獨立參加本件被告訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日 臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 許瑞助
法 官 洪遠亮
法 官 許麗華
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日 書記官 林淑盈
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網