臺北高等行政法院裁定
105年度簡上字第22號
上 訴 人 吳忠志
被 上訴人 新北市政府交通局
代 表 人 王聲威（局長）
上列當事人間身心障礙者權益保障法事件，上訴人對於中華民國
104年12月24日臺灣新北地方法院104年度簡字第134 號行政訴訟
判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之判決提起上訴，非以其違背法令為理 由，不得為之，行政訴訟法第235條第2項規定甚明。是對於 地方法院簡易訴訟程序之判決上訴，非主張該判決違背法令 以為上訴理由即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之。二、本件上訴人為身心障礙者，原經新北市政府就上訴人所有車 牌號碼0000-00號車輛（下稱系爭車輛），發給身心障礙者 專用停車位識別證（證號：1000623070，下稱系爭停車證） ，而享有新北市路邊收費停車場免費停車之優惠。嗣因上訴 人於民國101年4月13日將戶籍遷出新北市並遷入金門縣，經 新北市政府社會局（下稱新北市社會局）評估後，認定上訴 人戶籍遷出新北市，業不具備身心障礙者專用停車位設置管 理辦法（下稱系爭專用停車位辦法)第6條第1項之申請要件 ，乃於101年5月4日註銷系爭停車證。而系爭車輛自101年4 月17日起至104年4月2日止，仍使用系爭停車證而停放於新 北市土城區、新店區之路邊收費停車場，經被上訴人所屬停 車費開單人員開立零費率繳費通知單；惟被上訴人查核後， 確認系爭停車證已於101年5月4日註銷，上訴人不得享有新 北市路邊收費停車場免費停車之優惠，乃依系爭專用停車位 辦法第11條、第12條規定，以104年6月9日新北交營字第 1041002174號函（下稱原處分），通知上訴人應補繳上開期 間之停車費用計新臺幣61,380元。上訴人不服，循序提起行 政訴訟，經原審法院以104年度簡字第134號行政訴訟判決（ 下稱原判決）駁回其訴，遂提起上訴。
三、上訴人上訴雖主張：新北市社會局未通知上訴人已註銷系爭 停車證，致伊一直以為該停車證尚屬有效。又新北市社會局 與被上訴人未依身心障礙者權益保障法規定建立通報系統， 被上訴人所屬開單人員亦持續開立零費率繳費通知單，均有 失職違誤，應負其責。上訴人業已因原處分身心俱疲，請依
身心障礙者權益保障法規定還上訴人公道等語。惟經核其上 上訴理由，無非指摘新北市社會局及被上訴人之處置不當， 及表明對原處分不服之理由，並未具體說明原判決究有如何 違背何項法令條款之情形。依首開規定及說明，其上訴為不 合法。
四、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第236條之2第 3項、第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第 78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日 臺北高等行政法院第六庭 審判長法 官 蕭惠芳
法 官 陳姿岑
法 官 侯志融
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日 書記官 賴淑真