臺北高等行政法院裁定
100年度訴更一字第215號
原 告 滿桂璽
劉翰卿
劉翰文
共 同
訴訟代理人 駱怡雯律師
被 告 國防部
代 表 人 高廣圻（部長）
訴訟代理人 陳君漢律師
陳玫瑰律師
黃朗倩律師
上列當事人間國軍老舊眷村改建條例事件，本院裁定如下︰
主 文
本院中華民國103年3月4日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。 理 由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民 事訴訟法第186條定有明文。此並為行政訴訟法第186條所準 用。
二、本院受理兩造間100年度訴更一字第215號國軍老舊眷村改建 條例事件，對於所適用之國軍老舊眷村改建條例第22條規定 ，確信有牴觸憲法第23條比例原則之疑義，聲請司法院大法 官解釋憲法，乃於民國103年3月4日裁定命於司法院大法官 解釋作成前停止本件訴訟程序。經司法院於104 年2 月6 日 作成釋字第727 號解釋，本院又先後於104 年4 月9 日及10 4 年12月7 日對司法院釋字第727 號解釋提出「補充解釋憲 法聲請書」、「聲請補充解釋憲法之補充理由書」，惟經司 法院大法官第1440次會議決議不受理，是本件停止訴訟程序 之原因業已消滅，應依職權撤銷停止訴訟程序之裁定。三、爰依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第186條，裁定如主 文。
中 華 民 國 105 年 3 月 22 日 臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 曹瑞卿
法 官 王俊雄
法 官 張國勳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
書記官 陳可欣