臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北簡更(一)字第1號
原 告
即主參加被告 承揚鋼鐵結構有限公司
法 定 代理人 蔡清旭
訴 訟 代理人 曾怡靜律師
被 告
即主參加被告 皇昌營造股份有限公司
法 定 代理人 江程金
訴 訟 代理人 黃鈺華律師
被 告
即主參加被告 彰化商業銀行股份有限公司中山北路分公司
法 定 代理人 鄭長華
主 參 加原告 張派焰
訴 訟 代理人 李後政律師
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件關於本訴訟部分，改用通常訴訟程序。
理 由
一、按民事訴訟法第427條第2項之訴訟，案情繁雜或其訴訟標的 金額或價額逾第1項所定額數十倍以上者，法院得依當事人 聲請，以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理，民 事訴訟法第427條第5項定有明文。
二、本件105年度北簡更㈠字第1號請求給付票款事件，本訴訟部 分原為民事訴訟法第427條第2項之訴訟，然案情繁雜且其訴 訟標的金額高達新臺幣（下同）2,317,333元，已逾民事訴 訟法第427條第1項所定額數500,000元十倍以上，經原告於 民國105年2月24日行言詞辯論時，聲請將本訴訟部分改用通 常訴訟程序，且被告均未表示反對意見（見本院卷第33頁至 反面），本院爰依上開規定，將本訴訟部分以裁定改用通常 訴訟程序，並將原簡易程序報結後改分為通常訴訟事件。三、本件應由受命法官劉宇霖續行準備程序，並依民事訴訟法第 270條第2項但書、第3項調查證據，試行和解或調解程序。中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
臺北簡易庭 審判長法 官 郭美杏
法 官 陳裕涵
法 官 劉宇霖
上列正本證明與原本無異。
訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第483條規定，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
書記官 宋德華
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網