宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第1671號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳奕軒
被 告 葉家珍
上列當事人間105年度北簡字第1671號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國105年3月10日言詞辯論終結，同年月28日下午4
時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 吳佩蓁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬陸仟捌佰叁拾壹元，及其中新臺幣貳拾萬玖仟陸佰肆拾貳元部分，自民國九十五年十二月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九‧九七計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾叁萬陸仟捌佰叁拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人荷商荷蘭銀行份有限公司（下稱荷蘭銀 行）所訂信用卡約定條款第25條，雙方合意以本院為第一審 管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合 先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
三、原告主張：被告與案外人荷蘭銀行成立信用卡使用契約，約 定被告於領用系爭信用卡後，得於各特約商店記帳消費，惟 被告應於當期繳款截止日前向荷蘭銀行為全部之清償，或以 循環信用方式繳付最低應繳金額以上（或等於最低應繳金額 ）款項予荷蘭銀行，其餘未清償之消費帳款本金按年息19.9 7％計算循環信用利息。詎被告至95年12月16日止，尚積欠 本金209,642元及利息27,189元，合計236,831元。嗣訴外人 澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司臺北分公司於99年4 月17日概括承受蘇格蘭皇家銀行持有荷蘭銀行在台資產、負
債及營業，並獲准更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司（ 下稱澳盛銀行），故荷蘭銀行對被告之債權應由澳盛銀行承 受；又澳盛銀行於100年7月18日將前揭對被告之債權讓與原 告，爰依契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主 文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之行政院金管監 督管理委員會函、債權讓與證明書、公告、信用卡申請書暨 約定條款、信用卡資料檔、消費明細等件為證，而被告既未 於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌 原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依契約及債 權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有 理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 楊夢蓮
法 官 郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 3 月 28 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,540元
第一審公示送達登報費 100元
合 計 2,640元
, 台灣公司情報網