返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,105年度,1271號
TPEV,105,北簡,1271,20160322,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　 錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度北簡字第1271號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓　
訴訟代理人　陳鴻瑩　
被　　　告　林湄洲　
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國105年2月23日言詞
辯論終結，並於同年3月22日上午10時在臺北簡易庭第4法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　葉詩佳
　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林錫欽
　　　　　　　　　　　　　　　　　 通　譯　陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬伍仟玖佰零陸元，及其中新臺幣壹拾伍萬叁仟壹佰玖拾叁元，自民國一百零四年十二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣叁拾捌萬伍仟玖佰零陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告日前與原告訂立現金卡信用貸款契約，約定 得以金融卡提款或轉帳方式動支，利息按年息14.9％計算。 詎被告未依約繳款，迭催不理，迄今尚積欠如主文第1項所 示之金額及利息，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主 文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款 申請書、應行注意事項、帳務查詢明細等影本為證。從而， 原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額 及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供



擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 林錫欽
法 官 葉詩佳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
書記官 林錫欽
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,190元
第一審公示送達登報費 100元
合 計 4,290元