給付資遣費等
臺北簡易庭(民事),北勞簡字,104年度,41號
TPEV,104,北勞簡,41,20160325,3

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 104年度北勞簡字第41號
上　訴　人　汪清山
　　　　　　汪鍾桂英
上列上訴人與被上訴人開利登環保科技有限公司間請求給付資遣
費等事件，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳仟貳佰叁拾伍元，逾期未補繳，即裁定駁回本件上訴。 理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；上訴 不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法 院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之 ，民事訴訟法第77條之16第1項、第442條第2項分別定有明 文。又上開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第436條之1第 3項規定參照。次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工 資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞 資爭議處理法第57條亦有明文。
二、經查，本件上訴人與被上訴人開利登環保科技有限公司間請 求給付資遣費等事件，上訴人對於中華民國105年2月23日本 院第一審判決提起上訴，惟未繳納裁判費。本件訴訟標的金 額為新臺幣（下同）185,953元（⒈汪清山部分：損害賠償1 3,531元、薪資52,500元、資遣費24,355元，合計90,386元 ；⒉汪鍾桂英：資遣費95,567元；⒊以上合計185,953元） ，應徵第二審裁判費2,985元，惟依據勞資爭議處理法第57 條之規定，本件應暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分 之一即750元，則上訴人尚應繳納之第二審裁判費為2,235元 （應徵第二審裁判費2,985元－暫免裁判費750元＝2,235元 ），茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項之規 定，限上訴人於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補繳，即 駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項，裁定如主 文。
中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
臺北簡易庭 法 官 劉宇霖
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
書記官 宋德華