臺灣臺北地方法院裁定 105年度北秩聲字第4號
原處分機關 臺北市政府警察局松山分局
聲明異議人
即受處分人 黃筱閒
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警察局
松山分局北市警松分秩字第00000000000號處分書聲明異議，本
院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
按簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之。從事性交 易者，處新臺幣（下同）3萬元以下罰鍰。社會秩序維護法第 57條第2項前段、第80條第1款分別定有明文。所謂「性交易」 ，係指有對價之性交或猥褻行為，此參本法立法理由以及兒童 及少年性交易防治條例第2條規定自明。
原處分意旨略以：異議人黃筱閒於民國105年2月25日19時30分 許在臺北市○○區○○路0段000號金棋美容坊與男客鄭凱駿從 事半套性交易（按摩小姐以手撫摸男客之生殖器直至射精為止 ），爰依社會秩序維護法第80條第1款規定，處罰鍰3,000元。聲明異議意旨略以：當天男客鄭凱駿要求受處分人提供半套性 交易服時，當場被受處分人拒絕並告知沒有提供這樣的服務， 原處分機關僅以鄭凱駿之片面說詞即推定受處分人有提供半套 性交易服務，受處分人難以甘服，為此提出異議等語。經查，異議人固辯稱未與男客鄭凱駿性交易云云，惟查，證人 鄭凱駿於105年2月25日警詢時證稱：金棋美容坊的服務項目有 油壓及從事半套性交易服務，第一個階段油壓費用1,100元， 第二個階段半套性交易費用500元，伊上星期進該店消費另一 按摩師幫伊按摩，有提出可為伊進行半套性交易服務（俗稱打 手槍），所以伊才知道這家店有在性交易服務，105年2月25日 17時25分許伊進入該店從事全身油壓按摩，黃筱閒為伊背面按 摩之後按摩正面，她突然問伊「要不要出來」，但要另外加 500元，伊回答說好，她便把伊身上穿的黑色紙內褲脫掉，以 手搓揉伊的生殖器官直至射精為止，她幫伊打手槍的時候，有 跟伊說可以摸她，伊有摸她的陰部，她也沒有任何阻擋或抗拒 ，伊射精後她請伊進盥洗室沖洗，而她先行離開包廂，但約30 秒後，伊還沒有從美容床起身時，警察就衝進包廂，伊當時全 身都沒有穿，就把精液都擦在按摩用的大毛巾等語明確，有臺 北市政府警察局松山分局調查筆錄在卷可稽。經核證人鄭凱駿 就其進入該金棋美容坊後如何與異議人達成性交易合意、交易 金額若干、交易過程等節，均證述清楚、詳細、具體，復參以
異議人與鄭凱駿於警詢時均陳明無仇恨或糾紛，衡情鄭凱駿應 無設詞誣陷異議人之動機，且依100年11月4日修正公布之社會 秩序維護法第80條第1款規定，從事性交易者，依法均應處罰 ，故鄭凱駿實無陷自己遭受處分而故為虛偽陳述之必要，其證 詞應非虛構，誠屬可採，此外，復有店外及查獲時房間內之採 證照片8張，及沾有男客精液之大毛巾、男客所穿之黑色紙內 褲扣案可佐，異議人前揭所辯，尚不足為採，異議人於前揭時 、地有從事有對價之猥褻即性交易之行為，洵堪認定。從而， 原處分機關依社會秩序維護法第80條第1款之規定，處異議人 3,000元之罰鍰，於法並無不合。異議人以前揭情詞聲明異議 指摘原處分不當，請求撤銷原處分，為無理由，應予駁回。依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 24 日
臺北簡易庭
法 官 周美雲
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 105 年 3 月 24 日
書記官 曾東竣