臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第2311號
原 告 黃瑀蘋
被 告 陳帟璇
上列當事人間給付票款事件，本院於民國105 年2 月5 日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬參仟元，及自民國一○四年三月十三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：伊執有被告所簽發，付款人為第一商業銀行 太平分行，發票日為民國104 年3 月13日，票號GB0000000 號，票面金額為新臺幣（下同）343,000 元，經訴外人戴素 馥背書之支票乙紙（下稱系爭支票），詎屆期於104 年3 月 13日提示，竟遭退票，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等 語。並聲明如主文第1 項所示。
二、被告則以：系爭支票乃係訴外人戴素馥向被告借票，而由被 告所簽發者，戴素馥當時係稱要持系爭支票給伊親家看，不 會提示，卻將系爭支票拿來交給原告做為返還投資款之用， 希望戴素馥盡快與原告處理，將系爭支票還給被告等語，資 為抗辯。
三、原告主張執有被告所簽發，並由訴外人戴素馥背書轉讓之系 爭支票，經於104 年3 月13日提示付款，未獲兌現之事實， 業據其提出系爭支票及退票理由單影本各1 份為證（見本院 104 年度司促字第21312 號卷第4 頁、本院卷第25頁），且 為被告所不爭執，自堪認原告前開主張為真實。被告雖以前 詞置辯，然按，在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票 據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之 事由對抗執票人；以惡意或有重大過失取得票據者，不得享 有票據上之權利，票據法第5 條第1 項、第13條前段分別定 有明文。查本件原告持有系爭支票，並非直接自被告取得， 此為被告所不否認，而被告與訴外人戴素馥間關於借票時所 為之約定，乃係基於渠等內部間之關係，被告自不能以戴素 馥借票時所告知之借票事由對抗原告，再被告復未能舉證證 明原告取得系爭支票有何惡意、重大過失之情事，揆諸上開 規定說明，自仍不能免除其發票人應負給付票款之責任。故 被告上開所辯，應不足為憑。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 6 釐（即週年利率百分之6） 計算，票據法第5 條第1 項、 第126 條、第133 條分別定有明文。從而，原告本於票據法 律關係，訴請被告給付系爭支票票款343,000 元，及自104 年3 月13日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由 ，應予准許。
五、本件為民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，應依職權宣告假執行，併此敘明。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、 第436 條第2 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉惠娟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
書記官 黃泰能