返還不當得利
竹北簡易庭(含竹東)(民事),竹東小字,105年度,28號
CPEV,105,竹東小,28,20160331,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　 105年度竹東小字第28號
原　　　告　新竹安全駕駛訓練班股份有限公司
訴訟代理人　賴傳集
被　　　告　陳騫予
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國105 年3 月15
日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟肆佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹萬肆仟肆佰元預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民 事訴訟法第436條之12第1項之規定，依職權由到場之一造辯 論而為判決。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查：原告起訴時，係請求被告給付 新臺幣（下同）11,200元，嗣於言詞辯論程序，以言詞變更 為：被告應給付原告14,400元（見本院卷第10頁），核符上 開規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國104 年任職於原告公司期間，代收原告公司款項 講師費9,600 元及器材交通費4,800 元，共計14,400元（計 算式：講師費3,200*2+1,600*2+交通費4,800=14,400），後 被告離職，但至今未將款項歸還原告。原告已電話聯絡被告 返回多次未果，並寄出存證信函，請求被告歸還。為此，依 不當得利法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1 項所示。二、被告則以：
被告經合法通知，無正當理由未於言辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，業據提出與其所述相符之存證信函（見本 院卷第11頁）、以被告為名義之領據2 張（見本院卷第14、 15頁）及原告訴訟代理人為名義之領據（見本院卷第16頁） 共4 張影本為證；被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提 出書狀答辯，堪認原告主張為真。準此，原告依不當得利法 律關係，訴請如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。



四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436 條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行 。另於判決時確定訴訟費用額如主文第2 項所示。五、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436 條之 12、第436 條之23、第436 條第2 項、第78條、第436 條之 19第1 項、第436 條之20、第392 條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭
法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
書記官 陳心怡