清償借款
潮州簡易庭(民事),潮小字,105年度,68號
CCEV,105,潮小,68,20160330,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決　　　　 105年度潮小字第68號
原　　　告　高雄銀行股份有限公司
法定代理人　李瑞倉
訴訟代理人　吳清貴
　　　　　　陳博政
被　　　告　黃大東
　　　　　　黃明豊
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105 年3 月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬陸仟壹佰壹拾叁元，及自民國一百零三年十二月一日起至清償日止，按週年利率百分之一點八三計算之利息，暨自民國一百零四年一月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣伍萬陸仟壹佰壹拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告黃大東於民國96年9 月間就讀國立高雄海洋 科技大學時，邀同被告黃明豊為連帶保證人，向原告申請就 學貸款。依約被告黃大東應於學業完成或其服役期滿1 年之 次日起開始按月攤還本息，利息則按臺灣郵政股份有限公司 一年期定期儲蓄存款機動利率加計0.55％計算，並機動調整 ，倘未按期繳款，即喪失期限利益，視為全部到期，且於轉 列為催收款後，利率則變更為按當時之借款利率加計1 ％計 算（即1.83％），且其逾期在6 個月以內部分，另應按上開 利率10％，超過6 個月部分，則應按上開利率20％計付違約 金。詎被告黃大東自103 年12月1 日起即未依約清償本息， 尚積欠原告本金新臺幣（下同）5 萬6,113 元未清償。又被 告黃明豊為前開借款之連帶保證人，依法應負連帶清償責任 。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。 並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 為何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與原告主張相符之放款 客戶授信明細查詢單、就學貸款專用放款借據、就學貸款申



請暨撥款通知書、就學貸款利率表、個人基本資料查詢等件 （見本院卷第4 至13頁）為證，且被告經合法通知，並未到 場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院調查審酌， 故堪認原告主張之事實為真實而予採信。從而，原告依消費 借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436 條之20，應依職權宣告假執行；並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用第392 條第2 項之規定， 依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴 訟費用額為1,000 元（第一審裁判費）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
潮州簡易庭 法 官 曾思薇
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
書記官 許丹瑜