臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度司桃簡聲字第12號
聲 請 人 房麗珠
上列聲請人與相對人呂理和間公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴 法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第 149 條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失 ，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規 定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟 法第149 條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係 指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。 其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任， 而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272 號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：緣原債權人熊陳月卿與債務人即相對人 間清償債務事件，已核發債權憑證在案，並將其對債務人即 相對人全部債權讓與聲請人。聲請人前於民國105 年1 月14 日以存證信函將債權讓與之事實通知相對人住所，惟遭郵局 以招領逾期退回，為此提出債權憑證影本、債權讓與契約書 籍及印鑑證明影本、存證信函及退回信封、戶籍謄本影本各 一件為證，聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，聲請人於105 年1 月14日向相對人寄發存證信函，其 送達地址為「桃園市○○區○○街00號11號2 樓」，該信函 經郵局以招領逾期為由退回，有聲請人提出之退回信封附卷 可稽。依聲請人提出之事證，僅可認該信件有逾時未領取之 情形，尚難遽認相對人已行方不明，致其應受送達處所不明 。次查，經本院依職權函請桃園市政府警察局八德分局派員 至相對人之戶籍地址訪查，相對人確實居住於上開地址，有 該分局105 年3 月11日德警分刑字第0000000000號函附卷可 稽。從而，相對人並無應受送達處所不明之情事，聲請人公 示送達之聲請於法未合，不應准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
桃園簡易庭司法事務官