臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
105年度板簡字第269號
原 告 高正計程車客運有限公司
法定代理人 高秉楓
訴訟代理人 徐見明
被 告 馬玉晉
上列當事人間請求返還牌照事件，經本院於民國105年3月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼○○○－○0號營業小客車車牌貳面及行車執照壹枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國104年3月18日以其所有營業小客車一 輛，加入靠行原告公司營業，簽訂新北市計程車客運業自備 車輛參與經營契約（以下簡稱系爭契約），由原告領用汽車 行車執照1張與車牌號碼000-00號營業小客車牌照2面，交予 被告使用，雙方約定被告應按月給付並繳納管理服務費及各 項牌照稅、燃料稅等稅款及違約罰款，並約定當契約終止或 解除契約，被告應將行車執照及車牌二面交予原告向監理單 位機關辦理繳銷。依契約書第19條規定：乙方如有下面情形 之一，經甲方書面催告十五日內不予處理，甲方得一造解除 契約勿庸經由法院訴訟程序逕行收回牌照及行車執照。（一 ）車輛年度定期檢驗逾期不檢驗，車輛肇事危及甲方公司權 益、酒後肇事及車輛從事不法行為用途或參與妨害社會制序 之行為，違反法令規定、駕駛執業登記證被吊扣、吊銷、註 銷者。（二）乙方未按約定日期繳交購車之分期付款、違規 罰款、行政管理費、各項稅款、保險費、以及甲方代付之其 他費用等逾兩個月。詎料被告自104年8月起未按時繳交管理 服務費，另保險費及逾檢罰鍰等亦均由原告代為墊付，迄今 已累欠原告達新台幣（下同）22,000元。原告公司依契約書 第19條規定終止雙方契約，經原告於104年8月7日以存證信 函為期限及履行之催告，若逾期未辦理則終止契約，惟被告 均置之不理。又被告所使用之527-3G計程車牌兩面及行照乙 枚，其屬原告所有，故被告應立即將車號牌兩面及行照乙枚 返還原告，爰依系爭契約之法律關係為本件請求。並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之新北市計 程車客運業自備車輛參與經營契約書、存證信函、汽車新領 牌照登記書等件為證。而被告對於原告主張之事實，已於相 當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀爭執，依法視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原 告本於前揭契約之法律關係，請求被告應將車牌號碼000-00 號營業小客車車牌2面及行車執照1枚返還原告，為有理由， 應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依 職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 3 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 24 日
書 記 官 陳嬿如
, 台灣公司情報網