臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1222號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳國輝
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第169
0號、第1691號、第1692號、第1693 號），經被告自白犯罪，本
院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：106年度審易字第2002 號
），判決如下：
主 文
陳國輝犯如附表所示之各罪，均累犯，各處如附表所示之刑（含沒收），應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得SAMSUNG廠牌Galaxy J5型號行動電話壹支、HTC廠牌Desire D830X型號行動電話壹支、APPLE廠牌IPHONE 6型號行動電話壹支及不明廠牌之行動電話壹支、現金新臺幣貳仟元及皮包壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、事實：
㈠陳國輝有下列科刑與執行之紀錄（僅列構成累犯部分）： 1.於民國103年間，因竊盜案件，經本院以103年度簡字第56 61號判處有期徒刑4月（下稱①罪）確定。
2.於103年間，因竊盜案件，經本院以104年度簡字第99號判 處有期徒刑4月（下稱②罪）確定。
3.於103年間，因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以103年度 簡字第2683號判處有期徒刑3月（下稱③罪）確定。 4.前述①至③罪，經本院以104年度聲字第1150 號裁定應執 行有期徒刑9月確定（檢察官執行指揮書執行期間為103年 12月25日至104年9月24日），再與另案拘役120 日接續執 行，於104年9月24日執行完畢出監。
㈡陳國輝猶不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，先 後於附表所載之時間及地點，以附表所示方式，竊取如附表 所示之財物（詳細之竊盜時間、地點、犯罪之方法及竊盜所 得之財物均詳如附表所示）。
二、案經徐合京、吳宜強分別訴請新北市政府警察局海山分局、 新北市政府警察局新莊分局報請臺灣新北地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
三、論罪科刑：
㈠上揭犯罪事實，業據被告陳國輝於警詢、偵查及本院準備程 序與審理時自白不諱，並有如附表之「證據及出處」欄內所 揭示之各項證據可資佐證。足見被告上開任意性之自白，皆
核與事實相符。本件事證明確，被告之犯行均洵堪認定。 ㈡核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所 犯上開4罪，係犯意各別、行為互殊，應分論併罰。 ㈢累犯，加重其刑：
被告有前揭事實㈠所載之前科及徒刑執行情形，有臺灣高等 法院被告前案紀錄附卷可徵。其於有期徒刑執行完畢後， 5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之4 罪，皆為累犯，均應 依刑法第47條第1項之規定各加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告身強體壯，不思循正 途賺取財物，反以竊盜方式竊取他人財物，致被害人等平白 蒙受財產損失，破壞社會治安，兼衡被告之前即有多件竊盜 前科之紀錄，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可參暨其犯罪動機、目的、手段、各次竊得財物之價值， 及犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準及依法定其應執 行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
㈤沒收：
查：被告於如附表所示時、地，分別竊取之被害人林佳慧所 有之SAMSUNG廠牌Galaxy J5型號行動電話1 支；被害人王聰 吉所有之HTC廠牌Desire D830X型號行動電話1支；告訴人徐 合京所有之APPLE廠牌IPHONE6型號行動電話1 支；告訴人吳 宜強所有之不明廠牌之行動電話1支、皮包1個暨內含之現金 2,000 元皆未實際合法發還告訴（被害）人，亦查無過苛調 節條款之適用（刑法第38條之2第2項），均應依刑法第38條 之1第1項前段、第3 項規定，諭知沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告所竊得告訴人 吳宜強所有之國民身分證、駕駛執照、行車執照、中國信託 銀行提款卡各1 張，固屬被告犯罪所得，惟純屬個人身分、 執照、信用證明之用，倘被害人申請註銷、掛失止付並補發 新卡片、證件、製作，原卡片、證件即失去功用，其價值明 顯低微，為免執行之浪費，就上開之物依刑法第38條之2第2 項規定不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1 項，刑法 第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8 項、 第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第 1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
刑事第二十四庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張 文 泉
中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
┌─┬───┬────┬────┬───────┬────────┬────┬─────────┐
│編│時 間│地 點│告訴人/ │犯罪方法及所得│證據及出處 │所犯法條│主 文│
│號│ │ │被害人 │財物 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼───────┼────────┼────┼─────────┤
│1 │105年 │新北市板│被害人 │陳國輝行經左揭│⑴被告陳國輝於警│刑法第32│陳國輝竊盜，累犯，│
│ │11月25│橋區建國│林佳慧 │地點時，見林佳│ 詢、偵查及本院│0條第1項│處有期徒刑肆月，如│
│ │日14時│一路30號│ │慧駕駛之車號00│ 準備程序時自白│ │易科罰金，以新臺幣│
│ │55分許│前 │ │M-1955自用小貨│第7343號偵卷第5 │ │壹仟元折算壹日。未│
│ │（即起│ │ │車停放該處無人│頁至第7頁、106 │ │扣案之犯罪所得SAMS│
│ │訴書犯│ │ │看管，且駕駛座│年度偵緝字第1690│ │UNG廠牌Galaxy J5型│
│ │罪事實│ │ │車窗未關，認有│號偵查卷第45頁至│ │號行動電話壹支沒收│
│ │一之㈠│ │ │機可趁，伸手進│第47頁及本院卷附│ │，於全部或一部不能│
│ │） │ │ │入車窗內，徒手│106年7月20日準備│ │沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │竊取林佳慧所有│程序筆錄） │ │時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │放置於上開車輛│⑵證人即被害人林│ │ │
│ │ │ │ │內之SAMSUNG廠 │佳慧於警詢中之供│ │ │
│ │ │ │ │牌GalaxyJ5型號│述（第7343號偵卷│ │ │
│ │ │ │ │白色行動電話1 │第8頁、第9頁） │ │ │
│ │ │ │ │支，得手後旋即│⑶監視器錄影畫面│ │ │
│ │ │ │ │離去，其後並將│ 翻拍照片共8張 │ │ │
│ │ │ │ │前揭行動電話以│ （第7343號偵卷│ │ │
│ │ │ │ │新臺幣（下同）│ 第14頁至第17頁│ │ │
│ │ │ │ │1,000元之價格 │ 反面） │ │ │
│ │ │ │ │販售予臺北市萬│ │ │ │
│ │ │ │ │華區桂林路某跳│ │ │ │
│ │ │ │ │蚤市場攤販，得│ │ │ │
│ │ │ │ │款花用殆盡。嗣│ │ │ │
│ │ │ │ │林佳慧發現上開│ │ │ │
│ │ │ │ │財物遭竊後報警│ │ │ │
│ │ │ │ │處理，經警調閱│ │ │ │
│ │ │ │ │監視器錄影畫面│ │ │ │
│ │ │ │ │，而循線查悉上│ │ │ │
│ │ │ │ │情。 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼───────┼────────┼────┼─────────┤
│2 │105年 │新北市新│被害人 │陳國輝行經左揭│⑴被告陳國輝於警│刑法第32│陳國輝竊盜，累犯，│
│ │9月30 │莊區中和│王聰吉 │地點時，見王聰│ 詢、偵查及本院│0條第1項│處有期徒刑肆月，如│
│ │日15時│街88號對│ │吉駕駛之車號00│ 準備程序時自白│ │易科罰金，以新臺幣│
│ │10分（│面 │ │68-MSAA自用小 │ （第15347號偵卷│ │壹仟元折算壹日。未│
│ │起訴書│ │ │貨車停放該處無│ 第5頁至第8頁、│ │扣案之犯罪所得HTC │
│ │誤載為│ │ │人看管，且駕駛│ 106年度偵緝字 │ │廠牌Desire D830X型│
│ │「9時 │ │ │座車門未上鎖，│ 第1690號偵查卷│ │號行動電話壹支沒收│
│ │30分」│ │ │認有機可趁，遂│ 第45頁至第47頁│ │，於全部或一部不能│
│ │許，即│ │ │開啟車門，徒手│ 及本院卷附106 │ │沒收或不宜執行沒收│
│ │起訴書│ │ │竊取王聰吉所有│ 年7月20日準備 │ │時，追徵其價額。 │
│ │犯罪事│ │ │放置於上開車輛│ 程序筆錄） │ │ │
│ │實一之│ │ │內價值約6,000 │⑵證人即被害人王│ │ │
│ │㈣） │ │ │元之HTC廠牌De │ 聰吉於警詢中之│ │ │
│ │ │ │ │sire D830X型號│ 供述（第15347 │ │ │
│ │ │ │ │行動電話1支， │ 號偵卷第9頁、 │ │ │
│ │ │ │ │得手後旋即離去│ 第10頁） │ │ │
│ │ │ │ │，其後並將前揭│⑶監視器錄影畫面│ │ │
│ │ │ │ │行動電話以900 │ 翻拍照片共7張 │ │ │
│ │ │ │ │元之價格販售予│ （第15347號偵 │ │ │
│ │ │ │ │臺北市萬華區桂│ 卷第11頁至第17│ │ │
│ │ │ │ │林路上某攤販，│ 頁反面） │ │ │
│ │ │ │ │得款花用殆盡。│ │ │ │
│ │ │ │ │嗣王聰吉發現上│ │ │ │
│ │ │ │ │開財物遭竊後報│ │ │ │
│ │ │ │ │警處理，經警調│ │ │ │
│ │ │ │ │閱監視器錄影畫│ │ │ │
│ │ │ │ │面，而循線查悉│ │ │ │
│ │ │ │ │上情。 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼───────┼────────┼────┼─────────┤
│3 │106年1│新北市板│告訴人 │陳國輝行經左揭│⑴被告陳國輝於警│刑法第32│陳國輝竊盜，累犯，│
│ │月17日│橋區國光│徐合京 │地點時，見徐合│ 詢、偵查及本院│0條第1項│處有期徒刑肆月，如│
│ │15時8 │路156號 │ │京駕駛之車號00│ 準備程序時自白│ │易科罰金，以新臺幣│
│ │分（起│前 │ │73-VC自用小貨 │ （第11821號偵卷│ │壹仟元折算壹日。未│
│ │訴書誤│ │ │車停放該處無人│ 第3頁至第6頁、│ │扣案之犯罪所得APPL│
│ │載為「│ │ │看管，且駕駛座│ 106年度偵緝字 │ │E廠牌IPHONE 6型號 │
│ │18時37│ │ │車窗未關，認有│ 第1690號偵查卷│ │行動電話壹支沒收，│
│ │分」許│ │ │機可趁，伸手進│ 第45頁至第47頁│ │於全部或一部不能沒│
│ │，即起│ │ │入車窗內，徒手│ 及本院卷附106 │ │收或不宜執行沒收時│
│ │訴書犯│ │ │竊取徐合京所有│ 年7月20日準備 │ │，追徵其價額。 │
│ │罪事實│ │ │放置於上開車輛│ 程序筆錄） │ │ │
│ │一之㈡│ │ │內價值約2萬元 │⑵證人即告訴人徐│ │ │
│ │） │ │ │之APPLE廠牌IPH│ 合京於警詢中之│ │ │
│ │ │ │ │ONE6型號香檳金│ 供述（第11821 │ │ │
│ │ │ │ │色行動電話1支 │ 號偵卷第7頁） │ │ │
│ │ │ │ │，得手後旋即離│⑶監視器及行車紀│ │ │
│ │ │ │ │去，其後並將前│ 錄器錄影畫面翻│ │ │
│ │ │ │ │揭行動電話以不│ 拍照片共4張（ │ │ │
│ │ │ │ │詳之價格販售予│ 第11821號偵卷 │ │ │
│ │ │ │ │臺北市萬華區某│ 第10頁）。 │ │ │
│ │ │ │ │不知情之流動攤│ │ │ │
│ │ │ │ │販，得款花用殆│ │ │ │
│ │ │ │ │盡。嗣徐合京發│ │ │ │
│ │ │ │ │現上開財物遭竊│ │ │ │
│ │ │ │ │後報警處理，經│ │ │ │
│ │ │ │ │警調閱監視器及│ │ │ │
│ │ │ │ │行車紀錄器錄影│ │ │ │
│ │ │ │ │畫面，而循線查│ │ │ │
│ │ │ │ │悉上情。 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼───────┼────────┼────┼─────────┤
│4 │106年2│新北市新│告訴人 │陳國輝行經左揭│⑴被告陳國輝於警│刑法第32│陳國輝竊盜，累犯，│
│ │月19日│莊區復興│吳宜強 │地點時，見吳宜│ 詢、偵查及本院│0條第1項│處有期徒刑肆月，如│
│ │13時27│路2段143│ │強駕駛之車號00│ 準備程序時自白│ │易科罰金，以新臺幣│
│ │分（起│號前 │ │6-YW自用小貨車│ （第13159號偵卷│ │壹仟元折算壹日。未│
│ │訴書誤│ │ │停放該處無人看│ 第5頁至第7頁、│ │扣案之犯罪所得行動│
│ │載為「│ │ │管，且駕駛座車│ 106年度偵緝字 │ │電話壹支、皮包壹個│
│ │30分」│ │ │門未上鎖，認有│ 第1690號偵查卷│ │及現金新臺幣貳仟元│
│ │許，即│ │ │機可趁，遂徒手│ 第45頁至第47頁│ │均沒收，於全部或一│
│ │起訴書│ │ │開啟車門，竊取│ 及本院卷附106 │ │部不能沒收或不宜執│
│ │犯罪事│ │ │吳宜強所有放置│ 年7月20日準備 │ │行沒收時，追徵其價│
│ │實一之│ │ │於上開車輛內不│ 程序筆錄） │ │額。 │
│ │㈢） │ │ │明廠牌之行動電│⑵證人即告訴人吳│ │ │
│ │ │ │ │話1支、皮包1個│ 宜強於警詢中之│ │ │
│ │ │ │ │（內有吳宜強國│ 供述（第13159 │ │ │
│ │ │ │ │民身分證1張、 │ 號偵卷第9頁、 │ │ │
│ │ │ │ │駕駛執照1張、 │ 第10頁） │ │ │
│ │ │ │ │機車行照1張、 │⑶監視器及行車紀│ │ │
│ │ │ │ │中國信託銀行提│ 錄器錄影畫面翻│ │ │
│ │ │ │ │款卡1張及現金 │ 拍照片共10張 │ │ │
│ │ │ │ │2,000元）得手 │ （第13159號偵 │ │ │
│ │ │ │ │後旋即離去，其│ 卷第11頁至第19│ │ │
│ │ │ │ │後並將前揭行動│ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │電話以2, 000元│ │ │ │
│ │ │ │ │之價格販售予臺│ │ │ │
│ │ │ │ │北市萬華區桂林│ │ │ │
│ │ │ │ │路上某不知情之│ │ │ │
│ │ │ │ │流動攤販，得款│ │ │ │
│ │ │ │ │花用殆盡。嗣吳│ │ │ │
│ │ │ │ │宜強發現上開財│ │ │ │
│ │ │ │ │物遭竊後報警處│ │ │ │
│ │ │ │ │理，經警調閱監│ │ │ │
│ │ │ │ │視器及行車紀錄│ │ │ │
│ │ │ │ │器錄影畫面，而│ │ │ │
│ │ │ │ │循線查悉上情。│ │ │ │
└─┴───┴────┴────┴───────┴────────┴────┴─────────┘