最高法院刑事判決 一○五年度台上字第五六四號
上 訴 人 蕭訓明
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院高
雄分院中華民國一○四年十二月三十一日第二審判決（一○四年
度上訴字第八六○號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署一○
四年度偵字第八七六四號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人蕭訓明因違反毒品危害防制條例案件（販賣第二級毒品，處有期徒刑三年八月），不服原審判決，於民國一○五年一月十五日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。中 華 民 國 一○五 年 三 月 九 日
最高法院刑事第一庭
審判長法官 花 滿 堂
法官 洪 昌 宏
法官 呂 丹 玉
法官 吳 燦
法官 韓 金 秀
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○五 年 三 月 十一 日
Ｑ