臺灣臺北地方法院小額民事判決 105年度店小字第17號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳 彧
吳宜寬
被 告 黃含芳
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國105 年2
月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬零肆佰貳拾參元，及其中肆萬柒仟零伍拾陸元，自民國一百零四年十二月二十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍萬零肆佰貳拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國104 年3 月10日向原告申請信用 卡使用（卡號：0000000000000000），未依約定期清償消費 款，依約定全部債務視為到期，迄今尚積欠原告新臺幣（下 同）50,423元（計算式：本金47,056元＋利息2,367 元＋違 約金1,000 元＝50,423元）。上開債權迭經催討無效，爰依 消費借貸契約關係，為此提起本件訴訟，並聲明：被告應給 付原告50,423元，及其中47,056元，自104 年12月28日起至 清償日止，按年息百分之15計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之聯邦信 用卡申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查 詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢匯出等證據資料為證， 原告請求給付金額50,423元，經核屬實。又被告經合法通知 ，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答 辯供本院斟酌；準此，據原告所提之證據，堪信原告主張之 事實為真正。從而，原告依消費借貸契約關係，請求被告給 付50,423元，及其中47,056元，自104 年12月28日起至清償 日止，按年息百分之15計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43 6 條之20條規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392 條 第2 項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為
裁判費，金額確定為1,000 元。
中 華 民 國 105 年 3 月 1 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 3 月 1 日
書記官 李文龍
, 台灣公司情報網