臺灣彰化地方法院民事判決 104年度彰小字第237號
原 告 劉協誠
被 告 謝秀珠 原
上列當事人間給付票款事件，於中華民國105年1月27日辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸萬捌仟玖佰肆拾元，及自民國七十年七月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發之支票乙張，計新台幣 (下同)68,940 元，屆期未獲兌現，經一再催索，均置之不 理。為此檢附支票及退票理由單影本等語。並聲明：如主文 所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之支票及退票 理由單為證，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞 辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何爭執，依民事訴訟 法第436條之23準用第436條第2項、第280條第3項、第1項規 定，視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告請求被 告給付68,940元及法定遲延利息，洵屬正當，應予准許。五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 3 月 9 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 洪志賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 3 月 9 日
書記官 蔡亦鈞