給付票款
士林簡易庭(民事),士簡字,105年度,56號
SLEV,105,士簡,56,20160331,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　 105年度士簡字第56號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　李俊昇
訴訟代理人　王宏穎
被　　　告　寶雅興業有限公司
法定代理人　忻均耀
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105 年3 月22日言
詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬元，及自民國一百零四年十二月二十五日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票一紙， 屆期經提示竟不獲支付，嗣雖向被告請求給付，惟均不獲置 理，為維權益，乃依票據之法律關係提起本訴等語，並聲明 ：被告應給付原告新臺幣（下同）33萬元，及自民國104 年 12月25日起至清償日止，按年息6 ％計算之利息。三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退 票理由單等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場， 亦無提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而， 原告依兩造間票據之法律關係，請求被告為如主文第1 項所 示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應 依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為3,530 元（ 第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
士林簡易庭法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
書記官 黃啓銓
附表：




┌─┬─────┬─────┬────┬─────┬─────┬─────┐
│編│支票號碼 │票面金額 │發票人 │發票日 │提示日 │付款地 │
│號│ │（新臺幣）│ │ │(退票日） │ │
├─┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │BJ0000000 │330,000元 │寶雅興業│104.12.25 │104.12.25 │合作金庫商│
│ │ │ │有限公司│ │ │業銀行北士│
│ │ │ │ │ │ │林分行 │
└─┴─────┴─────┴────┴─────┴─────┴─────┘