臺灣士林地方法院小額民事判決
105年度士小字第258號
原 告 新北市政府警察局交通警察大隊
法定代理人 林泰裕
訴訟代理人 林福順
被 告 江瑞祥
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國105年3月
7日言詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬元，及自民國一百零五年二月十七日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣伍萬元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民 事訴訟法第436條之12第1項之規定，准到場原告之聲請，命 即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告於民國103年1月26日03時15分許，駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車，行經新北市金山區台二線35.2公 里處時，因車速過快造成車輛失控，致衝撞原告設置之固定 式防破壞設備桿（下稱系爭設備桿），造成系爭設備桿受損 ，原告支出系爭設備桿必要修復費用總計新台幣（下同）50 ,000元，爰依侵權行為法律關係起訴請求，並聲明：被告應 給付原告50,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按年息百分之5計算之利息。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他 人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民 法第184條第1項前段、第191條之2、民法第196條分別定有 明文。經查，本件原告主張被告駕車之過失造成系爭設備桿 受有損害之事實，有原告提出之新北市政府警察局交通警察 大隊103年5月2日新北警交字第0000000000號函、損壞照片 、報價單、新北市政府警察局金山分局交通分隊道路交通事 故調查卷宗等件附卷可稽，被告經本院合法通知後，未於言 詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本 院審酌上開證據，堪認原告主張為真實，故原告請求被告賠 償原告50,000元，依法有據。
四、從而，原告依侵權行為法律關係訴請被告給付原告50,000元 及自起訴狀繕本送達翌日（即105年2月17日）起至清償日止 按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第 392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍 定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得 免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 105 年 3 月 18 日
士林簡易庭 法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 3 月 18 日
書記官 高郁婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。
計算書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元