臺灣嘉義地方法院民事判決 104年度嘉簡字第776號
原 告 長庚醫療財團法人附設嘉義長庚護理之家
法定代理人 黃惠玲
訴訟代理人 蕭國祐律師
被 告 李欽寧
兼法定代理 劉秀玲
人
被 告 李明學
上列當事人間請求給付照護費用事件，本院於民國105年2月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟捌佰玖拾貳元，及自民國一百零四年九月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告李明學經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告李欽寧於民國102年11月28日至103年3月5日 止入住原告護理之家接受照顧，並與被告劉秀玲、李明學共 同簽立合約書，約定被告三人對於其住院所生一切費用，負 連帶清償責任，被告李欽寧迄今尚積欠照護費用新臺幣(下 同)125,892元未清償，被告劉秀玲、李明學就上開費用應負 連帶清償責任，爰依契約及連帶保證契約之法律關係，訴請 被告清償上揭款項，並聲明如主文第1項所示。三、被告則以：
(一)被告李欽寧、劉秀玲:對於金額沒有意見，但目前無力清償 ，李欽寧於長庚醫療財團法人嘉義長庚紀念醫院（下稱嘉義 長庚醫院）住院期間發燒時，沒有及時處理，導致第一次截 肢與第二次的昏迷等語，資為抗辯，並聲明:原告之訴駁回 。
(二)被告李明學未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
三、得心證之理由：原告主張被告李欽寧積欠原告照護費用125, 892元，被告劉秀玲與李明學就上揭照護費用應負連帶清償 責任等情，業據其提出照護合約書、醫療費用收據在卷可 佐，為被告劉秀玲、李欽寧所不爭執，堪認原告之主張為真 。至被告李欽寧、劉秀玲辯稱嘉義長庚醫院並未即時處理住
院期間病情云云，因本件原告並非嘉義長庚醫院，且被告李 欽寧、劉秀玲並未舉證以實其說，此部分所辯，尚難憑採。四、從而，原告本於契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告 連帶給付原告125,892元，及自支付命令送達翌日即104年9 月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延 利息，為有理由，應予准許；
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蕭奕弘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
書記官 孫靜芳