臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 105年度重簡字第310號
原 告 葉松柏
被 告 陳慶哲
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費 ，此為起訴必須具備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第 249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判 長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為 同法條第1項所明文，此一規定於簡易程序亦有適用（民事 訴訟法第436條第2項規定參照）。
二、查本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國（下同） 105年2月24日以裁定命原告於3日內補正。該項裁定已於105 年3月2日寄存在原告住所地之警察機關，有卷附送達證書可 稽，且寄存送達，依民事訴訟法第138條第2項之規定，應自 寄存之日起，經10日始發生效力，則當送達人依此方式為送 達時，即已生送達之效力，期間亦自該生效日之翌日起算， 至原告實際至警察機關領得判決之時日為何，並非所問（最 高法院著有87年度台上字第3310號判決可資參照）。三、原告逾期迄未補正，其訴難認為合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 16 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 16 日
書記官 王敏芳