臺灣高雄地方法院民事判決 104年度鳳簡字第902號
原 告 陳瑩芬
被 告 蘇國川
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國105 年1 月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國一○四年十一月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於104 年1 月間參加原告所召集之民間互助 會，每期會款新臺幣（下同）5000元，會期自104 年1 月30 日起至105 年2 月15日止，每月15日、30日開標，共26期， 詎被告於第二期即104 年2 月15日標得會款後，應繳納之24 期每期5000元共12萬元之會款，均未繳納，經原告多次催繳 ，仍拒不繳納等語，爰依據合會關係，聲明：如主文第1 項 所示。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出任何書狀陳述。
四、按「會員應於每期標會後三日內交付會款。會首應於前項期 限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌 日前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付。 …會首依第二項規定代為給付後，得請求未給付之會員附加 利息償還之。」民法第709 條之7 第1 項、第2 項、第4 項 ，定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據原告提出與 其所述相符之會單1 紙為證，且被告經本院合法通知後，既 未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本 院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定，視 同自認原告主張之事實，而堪認為真實。
五、綜上所述，原告基於合會關係，請求如主文第1 項所示，即 屬正當，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判 決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假 執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、 第87條、第385 條第1 項、第389 條第1 項第3 款，判決如
主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 3 日
鳳山簡易庭 法 官 施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
訴訟費用計算式：
裁判費 1,220元
合計 1,220元
中 華 民 國 105 年 2 月 3 日
書 記 官 林豐富