福建金門地方法院刑事簡易判決 105年度城簡字第10號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭勝遠
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
少年偵緝字第1 號），本院判決如下：
主 文
鄭勝遠成年人與少年共同實施犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
鄭勝遠、吳連靖、陳錦豐、劉宗豪、巫易書均係成年人（吳連 靖、陳錦豐、劉宗豪及巫易書涉犯傷害部分，由檢察官另案偵 查起訴），與少年李○○（民國86年12月生，真實姓名、年籍 資料均詳卷；其涉犯傷害部分，另由本院少年法庭審理）組成 歡迎團，欲歡迎大陸地區國務院臺灣事務辦公室主任張志軍到 來金門縣與行政院大陸委員會主委夏立言召開「兩岸事務首長 會議」，其等組成歡迎車隊自水頭碼頭出發，於104 年5 月23 日下午1 時19分許，行經通關中心前停車場之際，見張文泰、 李釋心及王宏裕所組成之「臺聯黨青年軍」向上開車隊丟擲煙 霧彈表示抗議，竟基於傷害之犯意聯絡，於同日下午1 時26分 許，以如附表所示之分工，共同徒手毆打張文泰、李釋心及王 宏裕數下，致張文泰受有右肩閉鎖性脫臼、前額挫傷等傷害； 李釋心受有頭部外傷、臉部挫傷、右耳表淺撕裂傷口等傷害； 王宏裕則受有左手挫傷、右前臂抓傷、頭部外傷及臉部挫傷等 傷害。嗣經報警處理，而悉上情。
案經張文泰、李釋心及王宏裕訴由及金門縣警察局金城分局報 告福建金門地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑 。
理 由
認定事實所憑證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告鄭勝遠於偵查中坦承不諱（見偵卷第 14頁至第15頁），核與證人即同案被告吳連靖、陳錦豐、劉宗 豪、巫易書、少年李○○、告訴人張文泰、李釋心及王宏裕於 警詢及偵查中所指述情節互核相符（見104 年度少連偵字第4 號卷第152 頁至第154 頁、第162 頁至第165 頁、警卷第3 頁 至第25頁），並有衛生福利部金門醫院104 年5 月23日第 84737 號、第84734 號、第84731 號診斷證明書各1 紙、現場 照片18張各1 紙附卷可稽（見偵卷第23頁至第26頁、警卷第54 頁、第59頁至第75頁），綜合上開補強證據，足資擔保被告前 開任意性自白之上述犯罪情節，具有相當可信性，並核與事實 相符，應堪信屬實。綜上，本案事證明確，被告上開犯行堪以
認定，應予依法論科。
論罪科刑之法律適用：
㈠核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。又被告與吳 連靖、陳錦豐、劉宗豪、巫易書及少年李○○就上開犯行，有 犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。次按數行為於同時同 地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性 極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分 開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之 一行為予以評價，較為合理，乃屬接續犯之範疇（最高法院86 年台上字第3295號判例要旨參照）。被告共同毆打告訴人張文 泰、李釋心及王宏裕數下之行為，時間緊接，地點相同，應係 基於單一犯意，以數個舉動接續進行同一犯罪，而侵害同一法 益，揆諸前揭判例意旨，屬接續犯而應包括論以一罪。又被告 以一共同傷害之接續行為侵害張文泰、李釋心及王宏裕之身體 法益而觸犯上開罪名，為想像競合犯，應從一重之傷害罪處斷 。
㈡再按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施 犯罪者，加重其刑至2 分之1 ，兒童及少年福利與權益保障法 第112 條第1 項前段定有明文。經查，被告等人與少年李○○ 共同犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，被告係79年10月10日生 ，少年李○○係86年12月生，此有其等之個人戶籍資料查詢結 果在卷可按（見警卷第79頁、第83頁），故本件發生時之104 年5 月23日當時，被告為24歲之成年人，少年李○○僅為17歲 之未成年人，其等共同犯罪，應依前開規定加重其刑。㈢另審酌被告曾於103 年間，因傷害案件，經臺灣新北地方法院 以103 年度審簡字第135 號判決判處拘役55日確定，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐（見本院卷第9 頁）， 此部分雖未構成累犯，然顯見其未衷心悛悔，於本案再次觸犯 傷害犯行，與告訴人張文泰、李釋心及王宏裕並無宿怨，惟因 年輕氣盛、血氣方剛，僅因細故即共同徒手毆打傷害，致其等 受有如事實欄所載之傷害結果，且迄今尚未與告訴人達成和 解，以獲取告訴人之諒解；惟姑念被告於犯後坦承犯行，尚有 悔意，兼衡酌被告之犯罪所造成之危害、動機、目的、家庭經 濟狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，兒 童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段、刑法第28條 、第277 條第1 項、第55條前段、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理 由，向本院（金門縣金城鎮○○路000 號）第二審合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 2 月 24 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 洪翠芬
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 2 月 27 日
書記官 陳鴻璋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。附表：
┌──┬─────┬─────┐
│編號│毆打者 │被毆打者 │
├──┼─────┼─────┤
│ 1 │鄭勝遠 │張文泰 │
│ │吳連靖 │ │
│ │陳錦豐 │ │
│ │李○○ │ │
├──┼─────┼─────┤
│ 2 │鄭勝遠 │李釋心 │
│ │劉宗豪 │ │
│ │陳錦豐 │ │
├──┼─────┼─────┤
│ 3 │巫易書 │王宏裕 │
└──┴─────┴─────┘