臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度司家聲字第267號
聲 請 人 李昌吉
法定代理人 黃建雄律師
相 對 人 王淑慧
上列當事人間本院104年度婚字第281號聲請離婚等事件，聲請人
曾經本院104年度家救字第114號民事裁定准予訴訟救助，因訴訟
程序已終結，本院依職權裁定確定程序費用，裁定如下：
主 文
相對人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟元，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文；又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁 定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利 率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其 應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時， 雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項 規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之 程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定 加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法 律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。二、經查，兩造間請求離婚等事件（本院104年度婚字第281號） ，聲請人前經准予訴訟救助在案（本院104年度家救字第114 號）；而聲請人訴請離婚等事件，離婚部分係因非財產權事 件起訴，應徵第一審裁判費新臺幣（下同）3,000 元；酌定 未成年人監護人聲明部分係非因財產權關係而為聲請之非訟 事件，應徵收裁判費1,000 元，故核該離婚等事件應繳納第 一審裁判費共計4,000元；嗣該離婚等事件於民國104年9 月 30日經本院以104年度婚字第281號民事判決，並諭知訴訟費 用由相對人負擔並確定在案等情，經本院調取上開卷宗核閱 無訛，依職權確定相對人應向本院繳納之訴訟費用額及其法 定遲延利息如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1 項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 2 月 24 日
家事法庭 司法事務官 邱麗娟