臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度司消債聲字第25號
聲請人即
債 務 人 邱美華
相對人即
債 權 人 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 高明賢
相對人即
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
相對人即
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 梁培華
相對人即
債 權 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
相對人即
債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪丕正
相對人即
債 權 人 匯豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 李鐘培
相對人即
債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓傑輔
相對人即
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
相對人即
債 權 人 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
相對人即
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相對人即
債 權 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國九十八年十二月五日認可之更生方案履行期限，應予延長二年（即自民國一百零五年二月起至一百零七年一月止共二年
停止履行，自民國一百零七年二月起繼續履行）。 理 由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己 之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期 限，但延長之期限不得逾二年。債務人可處分所得扣除自己 及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續三個月低 於更生方案應清償之金額者，推定有前項事由，消費者債務 清理條例第75條第1 項、第2 項定有明文。又更生方案經法 院裁定認可確定後，債務人因病住院、失業或其他未能預料 之情事發生，致更生方案履行顯有困難時，應賦予債務人救 濟之道，始能貫徹更生之意旨（消費者債務清理條例第75條 立法理由參照）。
二、經查：
（一）本件聲請人即債務人聲請更生，前經本院自民國98年4 月30日開始更生程序，而聲請人所提更生方案經本院於 98年12月5 日以98年度司執消債更字第487 號裁定認可 ，並於99年1 月8 日確定，合先敘明。
（二）又聲請人於104 年12月1 日、同年月18日具狀稱其弟邱 順鎰發生嚴重車禍致無法工作，家庭收入減少，又需支 出弟之醫藥費及復健費，另需負擔母陳清玉之扶養費， 履行已有困難，是聲請人係因非可歸責於己之事由致無 力履行更生方案，又聲請人與母親每月必要生活費用約 新臺幣（下同）24,500元，弟每月復健之交通費約4,50 0 元，聲請人欲聲請延長履行期限2 年等情，並據其提 出診斷證明書、身心障礙證明、房屋租賃契約、水費、 電費、瓦斯費、醫療費收據、存摺明細等件附卷可參。 （三）查聲請人現任職於台灣奧黛莉股份有限公司，每月平均 薪資為33,307元（據聲請人提出104 年5 月至12月之薪 資證明計算所得，又其103 年度所得為324,289 元，平 均僅有27,024元），又聲請人之母陳清玉、弟邱順鎰10 3 年度之所得分別為0 元、96,000元，三人名下均無財 產，弟邱順鎰無配偶子女，有勞保查詢資料、稅務電子 閘門財產所得調件明細表、全戶戶籍資料查詢結果等件 在卷可稽。因本院審酌聲請人除負擔自己之必要生活費 用外，現階段尚須負擔母之扶養費、弟之生活費及復健 相關費用，以105 年度高雄市每人每月最低生活費用12 ,485元為標準計算，則聲請人每月須負擔37,455元（12 ,485×3 ），是債務人可處分所得扣除自己及依法應受 其扶養者所必要生活費用已無餘額，業已無法負擔更生 方案應清償之金額即每月9,600 元。另本院向各債權人
函詢聲請人之清償金額，參酌其還款情形均為正常，綜 上，堪認聲請人確有不可歸責於己之事由，致履行更生 方案顯有困難，揆諸首揭規定與說明，聲請人聲請延長 本件更生方案之履行期限2 年，應屬有據，爰裁定如主 文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 105 年 2 月 5 日
民事執行處 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網